La ministra de Salud, Carla Vizzotti; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; y la asesora presidencial Cecilia Nicolini se presentaron este martes ante la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo del Congreso para defender el DNU del Gobierno que modificó la ley de vacunas contra el coronavirus para habilitar contratos con laboratorios estadounidenses.
“La importancia de contar con una norma actualizada del marco legal es poder avanzar en los contratos bilaterales con los laboratorios, la posibilidad de seguir ampliando ventanas en el mecanismo Covax y las posibilidades de donaciones que se han abierto”, resaltó Vizzotti.
En esa línea, la titular de la cartera sanitaria agregó: “No alcanza solamente con el marco legal, regulatorio y con el plan estratégico, sino que a esto se le agrega la complejidad de la producción, el acceso, la inequidad a nivel mundial y de la información que se va recibiendo, en función de nuevos cambios”.
Por su parte, Ibarra confirmó la intención de avanzar con Pfizer para contar con una vacuna “para uso pediátrico”. La secretaria Legal y Técnica señaló que “la única opción para contratar vacunas con los laboratorios estadounidenses era la modificación de la ley” de vacunas, que se realizó a través de un DNU del Poder Ejecutivo porque había “necesidad y urgencia, ya que hacía un mes que Pfizer había aprobado” un inmunizante “para uso pediátrico”.
Sin embargo, la funcionaria nacional aclaró que “la palabra negligencia no era y nunca fue el único reclamo” de algunas farmacéuticas para cerrar acuerdos con Argentina por sueros contra el coronavirus, entre ellos el de Pfizer.
A la vez, Ibarra destacó que se incorporó “la protección del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSeS al estado de bienes con inmunidad soberana”, por pedido del presidente Alberto Fernández, y “para que no quedara ninguna duda ni ninguna confusión respecto a los fondos de jubilados y pensionados”.
Críticas de la oposición
Luego de haber escuchado las palabras de las representantes del oficialismo, el diputado nacional del PRO, Pablo Tonelli, subrayó: “Es la primera vez que veo que se crea un fondo de reparación y no se establece el origen de los recursos, supongo que finalmente saldrá del Presupuesto. Tampoco queda claro por qué se invita a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires a adherir a los términos de la ley”.
A su vez, el radical Luis Petri sostuvo que “este DNU dice que el tiempo legislativo impide la prioridad de contar en el menor tiempo posible con las vacunas para niños, niñas y adolescentes, ¿estamos ante los presupuestos de las circunstancias excepcionales que impiden seguir el trámite de sanción de leyes?”
// Santiago Cafiero: “Argentina no es ese país de mierda que a veces nos tratan de retratar”
Asimismo, el titular del interbloque de senadores nacionales de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, preguntó: “¿Por qué, si esto arrancó en julio del 2020, no se optó por enviar un proyecto de ley para que se discuta en el Congreso?”
