Cristina tiene que dejar de embarrar la cancha y demostrar su inocencia

Uno de los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, habló de una "intoxicación" del personal dependiente de la expresidenta, que había ido a limpiar el departamento de Recoleta después del allanamiento, medida solicitada por el juez Claudio Bonadio por la causa de los cuadernos de las coimas. La verdad es que cuesta imaginar que es lo que quiere hacer la defensa de la senadora, salvo que sea embarrar la cancha.

Pero esto no fue todo. Después el letrado se quejó porque durante el operativo en la casa de El Calafate habían secuestrado, según la exjefa de Estado, el único que auto que tenía. Se trata de una camioneta.

// Tras los allanamientos, Cristina Kirchner no volverá a su casa y denunció que le dejaron un extraño "tóxico de contacto"

No importa si esto es verdad. Sino que el vehículo estaba confiscado por la Justicia, ya que Cristina había sido embargada ya por muchos millones de pesos y el auto estaba dentro de la lista de bienes. Entonces el argumento sobre que era el único auto, no sirve. Porque la Justicia es igual para todos.

Otras de las quejas del abogado durante los allanamientos, en especial en el operativo del departamento de Recoleta, fue que lo habían echado del lugar. Pero la información que tenemos de fuentes policiales y judiciales es que no lo habían echado del edificio, sino que como había interrumpido durante el proceso, la Policía Federal le consultó a Bonadio y el juez autorizó a que se quedara en la puerta para mirar desde allí sin estorbar. Pero Veraldi se ofendió y se fue.

¿Qué iba a hacer el abogado ahí? Toda la estrategia, en vez de demostrar la inocencia de Cristina, se basó en embarrar la cancha. ¿Qué tiene que ver con la inocencia de la senadora los elementos tóxicos que nadie cree que estaban en el departamento? Y ¿el auto tenía en El Calafate? ¿Su abogado fuera del edificio? Nada tiene que ver.

// Los cuadernos de las coimas | Cristina Kirchner negó que en su casa haya bóvedas y documentos "ilícitos"

La expresidenta tiene que demostrar de una vez es que es inocente. Y que todos los testigos que declararon ante el juez Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, que dijeron que ella era la beneficiaria de las coimas y sobornos, fue algo que no sucedió. Es lo único que tiene que hacer si es que quiere que realmente le crean.