La historia dirá que en el séptimo mes del primer año de los cuatro de mandato, la expresidenta lanzó por primera vez en forma pública un torpedo a la línea de flotación de Alberto Fernández, el capitán que ella eligió. Fue cuando ponderó con fervor un artículo periodístico muy crítico de la reunión del presidente con el G-6, el grupo de cámaras empresarias más grandes del país. “El mejor análisis que he leído en mucho tiempo. Sin subjetividades, sin anécdotas. En tiempos de pandemia, de lectura imprescindible para entender y no equivocarse”. Pum.
La traducción más leve del mensaje de Cristina es: “Alberto, con ellos no hay que reunirse porque no van a colaborar”. En cambio, la traducción más grave es de fondo: “No me gusta ni el rumbo ni la velocidad del gobierno. Me estoy empezando a cansar”.
Pero el artículo que premia y suscribe la expresidenta va muchísimo más allá de marcarle la cancha a Alberto Fernández. También caracteriza a estos grupos empresarios como de derecha, colaboracionistas de la dictadura, extranjerizantes, guiados por “el Departamento de Estado” y “El comando sur” de los Estados Unidos. Moraleja: en cada sábana colgada, Cristina sigue viendo un fantasma.
Con su tuit del domingo, la vicepresidenta inauguró además la temporada de patos: al día siguiente Hebe de Bonafini le pegó un escopetazo a Alberto en forma de carta. Y sobre esa carta de las Madres se subió Julio De Vido con otro disparo: “Saludo y coincido plenamente con la carta de las Madres. No se puede tapar lo evidente en nombre de la relación de fuerzas”. ¿Qué es lo evidente? Que los resultados de la gestión no convencen al núcleo duro kirchnerista, empezando por la dueña.
Agustín Rossi y el Cuervo Larroque tuvieron que salir a decir que hay que “bancar a Alberto”. Vamos de vuelta: 7 meses sobre 4 años.
El 22 de junio Máximo Kirchner junto a Sergio Massa y Wado de Pedro compartieron un asado con importantes empresarios en San Isidro, invitados por Jorge Brito. Estuvieron Marcos Bulgheroni, de Pan American Energy; Marcelo Mindlin, de Pampa Energía; Miguel Acevedo, de la UIA y Hugo Dragonetti, empresario de la construcción. Las crónicas refieren que no hubo pase de facturas por los años pasados de desconfianzas mutuas y que se intentó trazar un diagnóstico de situación. ¿Entonces el hijo de la expresidenta también está equivocado, como Alberto Fernández, por juntarse con parte del establishment?
¿Con qué empresariado sí habría que reunirse para sacar a la Argentina del pozo del 50 por ciento de pobreza que quedará post pandemia? ¿Acaso con el elenco que viajó a Angola en 2012? Con el Estado inyectando recursos no va a alcanzar. La emisión no reemplaza la economía real. Una cosa es la pierna y otra la muleta.
En el microestadio de Ferro, en noviembre de 2018 y mientras en Buenos Aires se llevaba a cabo el G-20, Cristina cerraba su alocución de esa contracumbre diciendo que hay que “revisar el contrato social” y que las arquitecturas institucionales eran viejas. Lo repitió luego en mayo de 2019 cuando presentó “Sinceramente” en la Rural. “Hay que crear un nuevo contrato social”.
¿Con qué empresariado sí habría que reunirse para sacar a la Argentina del pozo del 50 por ciento de pobreza que quedará post pandemia? ¿Acaso con el elenco que viajó a Angola en 2012?
Lo que nadie sospechaba era que justo ahora le agarró el apuro. ¿Es posible cambiar radicalmente las reglas de juego e ir a fondo en plena pandemia, con la pobreza que llegará al 50 por ciento, sin cerrar un acuerdo con los acreedores (técnicamente en default), con el humor social al límite y franjas de la población dispuestas a salir a la calle a manifestarse en contra de un ajuste o bien de alguna reedición del “vamos por todo” de 2012?
¿Cristina frena o acelera? Vamos todos a bordo.
Por Diego Sehinkman.
