“Nunca des una orden sin estar seguro de que va a ser cumplida”. Alberto Fernández se encuentra frente al anuncio más difícil desde que decretó la cuarentena hace cien días. Si restringe de menos las actividades y la circulación, las camas de terapia intensiva en AMBA se podrían ocupar más rápido. Pero si restringe de más, el cumplimiento de la cuarentena será impracticable.
En otras palabras: ¿cuál es la dosis máxima de cuarentena que tolerará la sociedad y por cuánto tiempo, antes de rechazar el remedio? Los efectos adversos del confinamiento, el único tratamiento efectivo hasta ahora para el coronavirus, se volvieron inaguantables. Por eso una dosis mayor de restricciones será aceptado solo si el gobierno promete que será por un tiempo limitado. La propuesta implícita del presidentes sería así: “Vamos a aplicar una dosis más alta de cuarentena y eso les va a doler. Pero el dolor se acaba el día X”.
“Necesitamos pedir un esfuerzo adicional para cortar el ciclo de contagios”, dice el gobierno nacional. Pero el “esfuerzo adicional” no puede durar más de 15 o 20 días. ¿Cuándo las personas aceptan un cambio de hábitos que puede empeorar su calidad de vida? Cuando tienen una motivación muy potente. Y ésta se logra por convicción o por miedo.
Por el propio éxito de la cuarentena, pero también por necesidad, la gente fue perdiendo el miedo. O aprendió a lidiar con él y entonces empezó a circular más. Por eso, el presidente hará foco en su presentación en el crecimiento de la ocupación de las camas de terapia intensiva. Y hasta se hablaba de un acuerdo entre el gobierno y los diarios para publicar el fin de semana una especie de gran necrológica-homenaje con los nombres de todos los muertos por coronavirus. ¿La intención? Ponerle rostro a los efectos del virus. Mostrar que no se trata de cifras sino de personas. Otra vez una cuestión de dosis: Además de motivar a la población, ¿Cuánto miedo “operativo” debe aplicar para que la ciudadanía acepte la incomodidad? Bien administrado, el miedo moviliza. Pero el pánico paraliza.
La pregunta final es por el rumbo ideológico del gobierno de Alberto Fernández. En el medio del estrés social que se va a incrementar por los anuncios de mayores restricciones, ¿avanzará de todas maneras con la idea de expropiar Vicentin? Dicho de otro modo: ¿hay plafond ahora para patear más hormigueros? En el medio de la preocupación por los respiradores, ¿tiene aire el kirchnerismo para endurecerse y redoblar la apuesta?
A diferencia de 2008, ahora el escenario es de enorme deterioro económico, con una parte de la población dispuesta a movilizarse y una oposición que estaba desarticulada pero que deja sus diferencias de lado si el gobierno se radicaliza. Agreguémosle al combo la deuda que no está cerrada. El kirchnerismo, socio mayoritario de un gobierno que hoy anunciará restricciones, ¿aceptará restringirse y “quedarse en casa”?
¿Cuándo las personas aceptan un cambio de hábitos que puede empeorar su calidad de vida? Cuando tienen una motivación muy potente. Y ésta se logra por convicción o por miedo.
Otra forma del “aislamiento social” es dejar de escuchar lo que la mayor parte de la sociedad está demandando para insistir con una agenda propia e ideologizada. Ya ocurrió en los años posteriores a la 125. Cuando Cristina sancionó la AUH o luego el matrimonio igualitario fue un éxito y el consenso fue casi unánime. En cambio, cuando se “aisló” ideológicamente e impulsó una agenda más ajustada a sus propias obsesiones y objetivos, como la ley de medios y la “democratización” de la Justicia, naufragó en el intento.
La gravedad de la situación actual pone a prueba la capacidad reflexiva de esta nueva versión de un gobierno kirchnerista. ¿Acelerará sobre su agenda o será capaz de frenar?
Van siete meses sobre cuatro años. Demasiado pronto para abollar la carrocería.
Por Diego Sehinkman.
