El escándalo de los audios protagonizado por el exfuncionario libertario Diego Spagnuolo abrió un frente de crisis mucho más profundo que la polémica generada por la criptomoneda $LIBRA.
El análisis de redes sociales revela que, aunque ambos episodios acumularon un volumen similar de menciones, la densidad de significados asociados al caso Spagnuolo penetró de manera más honda en la reputación digital del gobierno de Javier Milei.
Leé también: La hostilidad digital contra el gobierno muestra signos de mejora
La diferencia clave se explica por la naturaleza del tema en cuestión: mientras la cripto $LIBRA activó un campo de críticas en tono de burla, la revelación de maniobras supuestamente fraudulentas en el área de Discapacidad vinculó la conversación con un imaginario social mucho más sensible.
En ese desplazamiento se observa un pasaje desde la ironía digital hacia la indignación moral, lo que vuelve al episodio de los audios un acontecimiento de mayor carga negativa.
Conversación digital y volumen de menciones
El estudio de Monitor Digital muestra que, en la primera semana de desarrollo de cada caso, los volúmenes de conversación se ubicaron en rangos similares:
- $LIBRA alcanzó 362.900 menciones.
- Los audios de Spagnuolo sumaron 354.300.
El dato resulta llamativo porque el caso de la criptomoneda superó en cantidad de menciones al escándalo de los audios, en buena medida por la instalación directa de Milei en su propia cuenta de X.
Ese gesto presidencial funcionó como dispositivo de amplificación.
En contraste, la reciente filtración de los audios activó un recorrido más reactivo y menos planificado, pero con efectos de negatividad mucho más intensos.
La negatividad como clima homogéneo
Ambos episodios se caracterizaron por un predominio casi absoluto de menciones negativas:
- $LIBRA: 90% negativas.
- Audios: 92% negativas.
La cercanía de los porcentajes no debe ocultar las diferencias de tono.
En el caso de $LIBRA, los usuarios activaron recursos de ironía, memes y burlas, procesando el episodio como una “estafa digital” asociada a la imprudencia del presidente.
En cambio, los audios de Spagnuolo concentraron un registro más grave, con denuncias de corrupción estructural y acusaciones directas a la gestión de gobierno.
El sentido que circuló no fue el de la broma, sino el de la denuncia moral apuntando de lleno a la ética del poder político.
Palabras que ordenan la interpretación
Las nubes de palabras reflejan de manera precisa la diferencia entre los dos casos:
- En los audios, dominaron “corrupción”, “coimas”, “escándalo”, “renuncia”. La densidad semántica se organizó alrededor de delitos de gestión pública y prácticas ilegales.
- En $LIBRA, se destacaron “error”, “estafa”, “cripto”, “dólares”. En este caso, los términos construyeron un juicio ético sobre el accionar presidencial, pero sin entrar de lleno en el campo de lo institucional.
El dato central es que Javier Milei emergió en ambos episodios como figura inevitable.
Sin embargo, mientras en $LIBRA la escena se centró únicamente en el presidente, en los audios aparecieron también actores secundarios como Karina Milei y el propio Spagnuolo.
Esa multiplicación de nombres reforzó la idea de un entramado y no de un hecho aislado.
Los ejes temáticos en disputa
El análisis temático confirma la diferencia de foco:
- Audios: política (27,5%), corrupción (19,5%), gestión (12,5%) y agenda social (11,7%). La presencia de palabras como “discapacidad” o “programas sociales” intensificó la lectura de un impacto social directo.
- $LIBRA: política (26,1%), gestión (15,8%), corrupción (13,4%) y finanzas (10,9%). La categoría de finanzas y la aparición de términos como “cripto” o “banco” desplazaron la interpretación hacia una crítica de imprudencia financiera antes que hacia un delito estructural.
La afectación política en dos planos distintos
La diferencia de alcance resulta evidente en el impacto de los dos escándalos analizados en el mundo digital:
- Los audios erosionaron la legitimidad institucional del gobierno al instalar la idea de una red de corrupción vinculada a fondos sociales.
- $LIBRA dañó la credibilidad personal de Milei, al exponer un uso imprudente de sus redes oficiales para difundir un proyecto leído como estafa.
Así, el caso Spagnuolo golpeó en el nivel de la gestión estatal, mientras que $LIBRA afectó sobre todo la reputación personal del presidente.
Como reflexión final de los escándalos analizados, un primer análisis permite ver que, aunque ambos episodios compartieron un clima de negatividad digital y un alto volumen de conversación, la huella simbólica de cada uno se diferenció con nitidez.
Leé también: Las legislativas en las redes, con el peronismo en el centro del debate
El escándalo de los audios se procesó como una amenaza estructural que compromete la ética institucional del gobierno, mientras que $LIBRA se inscribió en el registro de la imprudencia personal y la sátira digital.
Desde esta mirada, el gobierno libertario quedó expuesto a una doble erosión: la de la figura presidencial como referente político y la de la gestión estatal como estructura de confianza.
