La expresidenta Cristina Kirchner dio finalmente su speech ante el tribunal que investiga el atentado en su contra, sucedido en 2022. Pero ni siquiera los militantes se movilizaron, como en otras épocas, para acompañarla en su recorrida por Comodoro Py. Tal vez porque cada vez más los kirchneristas van tomando nota de que, cuando andan por ahí, es en la condición de acusados o procesados, y no deben querer tentar a la suerte. Y sobre todo porque la cantinela con que la señora viene queriendo centrar la atención pública en una supuesta conspiración en su contra tiene cada vez menos eco, tanto en los Tribunales como en las propias filas del peronismo.
Su deposición frente al tribunal tuvo por ello muy poco eco, y bastante sabor a rancio. Casi que no fue noticia. Pero que no lo haya sido no deja de ser significativo. Como también lo es que Cristina luche denodadamente contra esa irrelevancia, e insista en que debe haber “autores intelectuales y financistas” detrás de la “Banda de los Copitos”. Aunque nadie, ni sus lujosos abogados, ni los servicios cuando estaban a su mando, ni ninguno de los cientos de publicistas afines que siguen bancándola, hayan logrado encontrar nada de eso.
Leé también: CFK declaró por el atentado en su contra: “La Justicia sigue protegiendo a los autores intelectuales”
Se resiste de todos modos la señora a aceptar que el ataque de que fuera objeto pudo haber sido tan berreta como parece. Fruto de un grupito de taxi drivers deseosos de fama y problemas serios de conexión con la realidad, y no de enemigos políticos violentos y antidemocráticos, que en serio pudieron ser tan obtusos como para creer que la mejor forma de librarse de ella era asesinándola.
Porque sabe que si lo admitiera, se devaluaría también lo que queda de su imagen pública. Porque desaparecería tal vez la última carta que tiene para combatir a sus adversarios reales y concretos, y para enaltecer su condición moral frente a la sociedad: esa que la presenta no como una gobernante sistemáticamente fracasada en todo lo que emprendió, salvo las cosas realmente malas que se propuso, y que logró llevar adelante en muchos casos con gran éxito, sino como una “líder popular” inquebrantable y sistemáticamente “perseguida”.
Leé también: Risas y miradas cómplices: la reacción de “los copitos” cuando Cristina Kirchner comenzó a declarar
Así que sigue machacando con el argumento que habitualmente utilizaba la Inquisición contra las brujas: si no aparecen los “auténticos culpables” es no porque no existan, sino porque ellos son tan poderosos, que logran ocultarse muy bien.
Cristina puede, de todos modos, respirar aliviada por otro motivo: y es que Milei la necesita como adversaria, y el resto del peronismo carece por completo de los liderazgos alternativos necesarios como para rebelarse contra ella. De todos los recursos que históricamente el kirchnerismo utilizó con maestría para liderar y controlar a esa fuerza política, el único que le sigue funcionando, es cierto que no por mérito suyo, es la polarización. Y ella puede que le asegure todavía por un tiempo el acompañamiento del grueso de la dirigencia pejotista a sus iniciativas y a sus candidatos, y la resguarde así de la indiferencia creciente de la opinión pública. Claro que a costa de la confiabilidad de esa fuerza para todos aquellos que no comulguen con la idea de que vale cualquier cosa con tal de oponerse al gobierno mileista.
