El escándalo por el documental grabado durante el juicio por la muerte de Diego Maradona sigue generando repercusiones. Este jueves se conoció un dato clave pone el foco en el detrás de escena del proyecto: según declaraciones del presidente de la productora involucrada, el costo estimado del documental era de 800.000 dólares.
La información fue aportada por José María Arnal Ponti, titular de la productora Ladoble SA, quien aseguró en un escrito presentado ante los fiscales de San Isidro que la jueza Julieta Makintach estaba al tanto del documental desde el inicio.
Leé también: Habló el productor del documental del escándalo del caso Maradona y complicó a la jueza Makintach
Según su testimonio, el proyecto le fue presentado en febrero por el creativo publicitario Juan Manuel D’Emilio, quien le entregó el guion elaborado junto a su socia y amiga de la jueza, María Lía Vidal Alemán. Ambos habrían sido los nexos con Makintach, quien renunció a su cargo tras el avance del jury en su contra.
Ponti afirmó que nunca tuvo trato directo con la magistrada, pero que la presencia de la jueza en las grabaciones, el ingreso al tribunal en un día no hábil y con custodia, y las tomas directas de su persona le confirmaron que el proyecto estaba autorizado. A su vez, explicó que el material difundido hasta ahora corresponde a un “teaser” y un “WIP” (work in progress), realizados con recursos de la productora para mostrar el concepto del documental y atraer inversores.
El productor también detalló que, en caso de concretarse la venta del proyecto, las ganancias iban a repartirse en partes iguales entre la productora, D’Emilio y Vidal Alemán. Remarcó que la jueza no formaba parte de ese acuerdo comercial y que su aparición respondía únicamente al enfoque narrativo elegido, que buscaba mostrar el juicio desde la mirada de uno de sus protagonistas centrales.
Leé también: Cuándo podría comenzar el nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona y cómo se designará a los jueces
La causa que investiga si Makintach cometió un delito al permitir o facilitar las grabaciones sin autorización judicial sigue en curso. Mientras tanto, el debate crece: ¿se trató de una estrategia de contenido o de una intervención indebida en un juicio por una figura emblemática como Diego Maradona?
