¿Podríamos haber hecho algo más en los casos de Diego Maradona, Pity Alvarez, Chano y el del camillero del Posadas? ¿Podríamos haber hecho algo para que ellos, que en realidad representan a miles, sufran menos? La mamá del exlíder de Tan Biónica cree que sí.
¿Podríamos haberle dado un tratamiento efectivo a Diego? ¿Podríamos haber salvado la vida de Cristian Diaz, el joven que Pity mató en Lugano? ¿Podríamos haberle ahorrado a Chano la terapia intensiva y a su familia el sufrimiento? Son muchas preguntas. Del camillero del Posadas prometo contarles más adelante.
Muchas veces, ante la desgracia nos preguntamos ¿podríamos haber hecho algo más? La mamá de Chano cree que sí. En una breve declaración en la puerta del Sanatorio Otamendi pidió por “las mamás de todos los Chanos” a quienes nadie ayuda. Y rogó que se “haga algo con la Ley de Salud Mental”.
Ella encarna el dolor de las madres de los más vulnerables de esta sociedad. Quienes tuvieron un familiar que alguna vez sufrió un brote psicótico, o que padece esquizofrenia, o una depresión mayor, puede entenderlas. Quienes tengan un hijo adicto a las drogas, sabe de lo que ella está hablando.
Cuando las patologías son graves (o el sistema de salud ineficiente), los familiares se vuelven especialistas en todo. Se transforman en enfermeros, médicos y hasta abogados. La mamá de Chano sabe de qué está hablando. Y coincide con muchos especialistas que creen que la Ley de Salud Mental es inadecuada y que hay que cambiarla.
Pero de eso voy a hablar en un ratito. Ahora les voy a contar la historia del camillero del Hospital Posadas que había dejado colgada. Se llamaba Emanuel García y tenía 32 años. Él representa otra cara del problema del que también son parte Maradona, Pity y Chano. Él también fue víctima de esa ley que la mamá de Chano pide se cambie.
Dice la crónica que las últimas palabras que le escucharon decir a Emanuel fueron “esperá yo voy”. Segundos antes un médico alertó que un paciente se había subido a la terraza del Hospital y amenazaba con suicidarse. Emanuel llegó primero y logró agarrarlo de la mano. Pero no lo pudo detener y el suicida lo arrastró con él. Murieron los dos.
Ocurrió el 14 de noviembre del 2014, pero no era la primera vez que pasaba algo así en el Hospital Posadas. Como protesta el Sindicato decretó un paro con movilización, al tiempo que informaron que en septiembre de ese mismo año otro paciente psiquiátrico se había tirado del séptimo piso y que murió en el acto.
Pero, ¿por qué había pacientes psiquiátricos en un hospital común, más particularmente en el techo? La respuesta es: porque así lo dispone la ley de Salud Mental. El artículo 3 de la ley 26.657 ordena que “las internaciones de salud mental deben realizarse en hospitales generales”. ¿Se entiende? Envía obligatoriamente a las personas con padecimientos psiquiátricos a los hospitales comunes.
La ley de la que habla la mamá de Chano, sancionada un año antes de la muerte de Emanuel García, prohibió la creación de instituciones especializadas en salud mental, ordenó la reestructuración de los existentes y mandó a todos los pacientes psiquiátricos a atenderse en los hospitales generales. Es lo que algunos llaman con orgullo “desmanicomialización” del sistema.
¿Pero estos hospitales a donde los mandan, disponen de la infraestructura, de los psiquiatras, de los enfermeros especializados que los pacientes psiquiátricos necesitan? Por ejemplo, ¿tienen instalaciones adecuadas? Los pacientes con estas patologías no necesitan pasar todo el tiempo en la cama. Necesitan del espacio que no hay en los hospitales comunes.
La ley dispone el aumento de recursos para que los hospitales generales puedan absorber la atención de los pacientes psiquiátricos. Pero eso nunca se cumplió, denunciaron las entidades médicas del sector. Hay una tendencia por parte de los legisladores de creer que la realidad cambia automáticamente cuando se sanciona una ley. Pero no es así. Una cosa son palabras escritas en un papel y otra muy distinta la realidad.
En su breve declaración, la mamá de Chano pidió por “las mamás de todos los Chanos que piden ayuda y no tiene respuesta”. Y acá también la ley es el problema. Allí se habla acá del “carácter restrictivo” que tienen las internaciones, lo que las hace muy difíciles y a veces imposibles, aunque los pacientes estén en un real peligro.
Como pasa con la discusión sobre qué hacer con los delincuentes, en este tema médico se cuela la ideología. Allí tienen mucha influencia una serie de pensadores que equiparan a las instituciones de salud mental con las cárceles, y que entienden que ninguna de las dos instituciones soluciona ningún problema, sino que son instrumentos de control social por parte del poder capitalista.
Es una ideología que cobró fuerza en Francia a finales de los ‘70 de la mano del genial Michael Foulcaut. Ideas de las que abreva en la Argentina Eugenio Raúl Zaffaroni para explicar el abolicionismo penal y que termina adoptando el gobernador Axel Kicillof, aunque a él no le salga, ni siquiera, decir la palabra “desmanicomialización”. Tan dramático puede resultar el derrape de algunas ideas en la Argentina.
Una de las consecuencias de toda esta ideología es que crea un sistema “antipsiquiatría”. Para esta ideología los psiquiatras y la psiquiatría son una herramientas de “control social” cuyo objetivo es encerrar en “manicomios” a todos los distintos, a todos los disidentes y a cualquiera que no encaje perfectamente con el orden social establecido.
Los que no quieren encarcelar a quienes cometen delitos, son los mismos que no quieren internar a quienes lo necesitan. Y todo esto tiene mucho mucho impacto en la vida de los enfermos y de “las mamás de todos los Chanos” familiares invisibles que buscan ayuda que nadie le da por, por causa de una ley, que -paradójicamente- dicen fue creada para protegerlos .
No es nuevo que esto pase. La buena voluntad de los legisladores no es suficiente para sacar una buena ley. Pero cuando su creación está contaminada por una ideología mal digerida suelen verse los peores resultados.
Otro ejemplo de esto es la reciente ley de alquileres. Cuando se sancionó, los legisladores anunciaron que gracias a las nuevas reglas iban a bajar los alquileres. Pero adivinen qué: ocurrió todo lo contrario y los alquileres se fueron por las nubes. No fue sorpresa, muchos especialistas lo habían adelantado. El proverbial desconocimiento por parte de los legisladores de las reglas más básicas que rigen la realidad (en este caso económica), lo hicieron posible.
En resumen, por un lado hay casos reales con nombre y apellidos. Allí mencionamos a Maradona, Pity, Chano y Emanuel. Por otro lado, cuestiones más de tipo ideológico que dicen comprender más a fondo los problemas, pero cuando se ponen a resolverlos hacen agua por todos lados.
