Dos diputados nacionales del Frente de Todos presentaron un proyecto de ley para que la vacunación contra el Covid-19 sea gratuita y obligatoria para los mayores de 18 años y los menores con comorbilidades. También proponen que se incorpore al calendario nacional.
Sin embargo, dos expertas consultadas por TN afirman que esta acción no corresponde, tanto desde el punto de vista reglamentario o legal como desde lo epidemiológico.
“Una vacuna no puede ser obligatoria si no tiene la aprobación y estas tienen aprobación de emergencia”, señaló a TN Silvia González Ayala (MP 91.229), titular de la cátedra de Infectología de la Universidad Nacional de La Plata.
Leé también: El oficialismo presentó un proyecto de ley para que la vacunación contra el COVID sea obligatoria
Mientras que Elena Obieta (MN 76.451), infectóloga del Hospital de Boulogne (San Isidro), destacó que por la evolución de la pandemia no sería correcto: “Las vacunas no están hechas para eliminar enfermedades leves. Su objetivo es evitar patologías graves, muertes o secuelas”. La doctora remarcó además que la nueva variante del coronavirus, Ómicron, tiene un baja tasa de letalidad.
¿Vacunas anticovid obligatorias?
Para las médicas, la situación que atraviesa la Argentina no provoca que la vacuna contra el coronavirus deba instaurarse como obligatoria. Incluso señalan que esta situación tiene ribetes tanto legales como epidemiológicos.
“Las vacunas fueron aprobadas en el contexto de la emergencia sanitaria y no corresponde que sean obligatorias. Para serlo tienen que haber terminado la fase cuatro, que es fármaco-vigilancia. Si bien lo vimos en la práctica, formalmente y reglamentariamente no se terminó de cumplir”, dijo Obieta.
Asimismo, destacó que “en este contexto y con esta mutación del virus que genera formas no tan letales no es correcto. Las vacunas no están hechas para eliminar enfermedades leves, sino para evitar patologías graves, muertes o secuelas, como en la polio o las hepatitis”.
Por su parte, González Ayala respaldó los dichos de su colega y aseguró que “la única vacuna que tiene la aprobación es Pfizer y para uso en mayores de 16 años, y justamente es la vacuna que menor cantidad de dosis tenemos en nuestro país”. “Las otras en nuestro país fueron aprobadas para su uso de emergencia y fueron reconocidas por la OMS, y Sputnik V tiene solo el reconocimiento de agencias regulatorias de algunos países”, agregó.
Qué podría cambiar si las vacunas contra el coronavirus fueran obligatorias
Incluso, si se busca ampliar aún más la vacunación, las expertas advirtieron que no habría un cambio significativo. “Con la vacunación obligatoria lo que se busca, de manera central, es la equidad. Vacunación obligatoria implica gratuidad y acceso”, afirmó la docente de la UNLP.
“Podría haber modificaciones de la cobertura vacunal si hay inhibiciones o restricciones para determinadas actividades. De otra manera, no. Aún hoy, con las vacunas del Calendario Nacional de Vacunación (CNV) hay chicos que estaban en la escuela con esquemas incompletos porque nadie controla. Esa es la realidad”, agregó González Ayala.
Leé también: Pase sanitario: la Provincia lo implementará en transportes de media y larga distancia
Por su parte, Obieta evaluó: “De momento las coberturas vacunales no han sido malas. Tenemos cerca de un 80% con dos dosis y un 20% con refuerzo. No creo que agreguen demasiado y probablemente sería un causante de mayor fanatismo por parte de los pequeños grupos antivacunas”. “Hoy, no creo se pueda obtener demasiado beneficio; en 6 meses puede ser diferente”, concluyó.
