El Tribunal Penal 1° de San Rafael difundió los argumentos de la condena a Julieta Silva, sentenciada a tres años y nueve meses de prisión por haber atropellado y matado a su novio rugbier Genaro Fortunato en Mendoza. A pesar de que tanto la familia de la víctima como la Fiscalía sostuvieron que hubo "motivación homicida", los magistrados descartaron esta hipótesis y consideraron que fue un accidente de tránsito marcado por la imprudencia al volante.
// Julieta Silva, condenada a 3 años y 9 meses por la muerte del rugbier Genaro Fortunato
Los jueces Rodolfo Luque, María Eugenia Laigle y Julio Bittar aclararon que no está acreditado que la mujer haya visto cómo su pareja cayó al suelo, luego de tener una discusión en la entrada del boliche Mona Bar. "No hubo intención de pisarlo", remarcaron en el documento. Y especificaron que las condiciones climáticas de esa noche -llovía y había niebla- dificultaron la visibilidad de Silva.
Sin embargo, el Tribunal manifestó que la condenada condujo de manera imprudente, ya que no tenía puesto sus lentes recetados, no desempañó los vidrios y estaba alcoholizada.
Los jueces creyeron la versión de Silva, quien aseguró que no había visto a su novio cuando se cayó al asfalto después de intentar alcanzar corriendo su auto. En su declaración, relató que cuando dio la vuelta en U para regresar a ese lugar y devolverle el celular, no se dio cuenta de que estaba tendido sobre la calle.
En ese sentido, el Tribunal explicó que la condena por homicidio culposo agravado fue por la conducción imprudente. "No solo no aumentó los niveles de cuidado, sino que además desatendió la calzada, avanzando por ella con distracción, sin mirar hacia adelante con detenimiento, lo que le impidió ver el cuerpo de Genaro recostado en medio del espacio destinado especialmente a la circulación vehicular”, detallaron.
Con respecto a la teoría de la familia de la víctima y la Fiscalía, los magistrados dijeron que el "dolo", es decir la intención de pisarlo, se debe probar y no inferir. “El Ministerio Público y la querella concluyen en que ‘no pudo no haberlo visto’, pero no como la ley penal exige ‘que lo haya visto efectivamente’. Pues el conocimiento exigido para la determinación del dolo debe ser real y efectivo, más nunca potencial”, indicaron.
Tampoco consideraron el agravante por la relación de pareja porque "es una figura aplicable al dolo directo o eventual" y en el fallo descartaron la intención de Silva de matar a su novio.
Sobre la discusión en el boliche que podría haber desencadenado en el homicidio, la Justicia confirmó que sí hubo una pelea, pero "no es posible extraer algún tipo de motivación que derivara en una conducta homicida dolosa por parte de la imputada". Y manifestaron que, según demostró la evidencia, ambos discutieron en el estacionamiento porque "él quería volver al Mona Bar para pelearse con uno de los mellizos Maure" que había salido como ellos del local.
Silva seguirá detenida en prisión domiciliaria, tal como resolvió el Tribunal, y también estará inhabilitada para conducir por ocho años. La joven, madre de dos nenes, recibió una condena leve si se tienen en cuenta las solicitadas por la Fiscalía y por la familia de la víctima, que iban de 14 a 20 años de cárcel.
