Nora Cortiñas, referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y querellantes en causas por delitos de lesa humanidad, pidieron al presidente del TOF 6, Fernando Canero, que habilite la feria para poder recurrir ante Casación la prisión domiciliaria otorgada al represor Miguel Etchecolatz.
"El genocida Etchecolatz debe estar en la cárcel, no en su casa en Mar del Plata", dijo Cortiñas después de presentar el pedido al juez en los tribunales de Comodoro Py junto al abogado querellante Coco Lombardi y dos víctimas. Según explicó, fundaron la solicitud en "la peligrosidad de Etchecolatz, por los crímenes horrendos que cometió".
Desde el 29 de diciembre, el represor está bajo arresto domiciliario en su casa en la zona del Bosque Peralta Ramos, en la ciudad de Mar del Plata.
El TOF N°6 está juzgando a Etchecolatz desde octubre de 2017 por crímenes de lesa humanidad cometidos en la División Cuatrerismo en La Matanza y en la comisaría de Monte Grande, pero el represor recibió varias condenas en juicios anteriores, cuatro de ellas con penas a prisión perpetua.
La prisión domiciliaria despertó fuertes protestas y movilizaciones de vecinos y organismos de derechos humanos. Estamos con una gran preocupación, tenemos temores y le dijimos que no podemos esperar, pero aparentemente este no es el criterio del juez", señaló Nora. La misma impresión se llevó el abogado Lombardi, quien explicó a esta agencia que el magistrado "no dijo qué va a firmar pero dio a entender que tendremos que no habilitará la feria".
En este caso, recién en febrero el TOF 6 resolverá sobre los recursos de Casación que las querellas, así como el Ministerio Público Fiscal, anticiparon que presentarán.
Consultados por Télam, la fiscal Ángeles Ramos y el abogado querellante Pablo Llonto confirmaron que tienen resuelto recurrir ante la Cámara de Casación contra la resolución de la Justicia. Señalaron que, si el tribunal habilita la feria, le pedirán que trate el planteo en este período y que, en caso contrario, lo harán en febrero.
Como precedente, el 11 de enero, la Cámara Federal de Casación Penal desestimó el pedido de excarcelación de Etchecolatz, al resolver sobre un planteo de libertad distinto de la solicitud de prisión domiciliaria concedida por el TOF 6. La Cámara de Casación argumentó "las particulares características y trascendencia de los graves delitos" cometidos por Etchecolatz y la presunción de "la existencia palpable de un peligro de fuga o un entorpecimiento en el desarrollo de la causa", en cuyo debate deben declarar más de cien testigos.
