Los informes de financiamiento de campaña presentados por La Libertad Avanza (LLA) y Unión por la Patria (UXP) están siendo analizados por los auditores de la Cámara Nacional Electoral (CNE), los que tomaron nota de algunos gastos que podrían tener omisiones o faltantes.
La lupa está puesta especialmente en los aportes del sector privado y en los gastos en publicidad en redes sociales que no habrían sido informados en su totalidad por los espacios que compitieron en el balotaje del 19 de noviembre pasado, cuando Javier Milei finalmente se impuso sobre Sergio Massa.
Leé también: Javier Milei y Sergio Massa informaron cómo financiaron y cuánto gastaron para el balotaje
Los documentos presentados brindan detalles sobre los ingresos y egresos de dinero de LLA y UXP entre el 23 de octubre y el 19 de noviembre del año pasado, en plena carrera hacia la segunda vuelta electoral. Los datos exponen una fuerte inversión en asesores y en la publicidad destinada a las redes sociales, además de resaltar los millones de pesos que LLA destinó al pago de los servicios del hotel Libertador, espacio en el que Milei vivió durante semanas y que se convirtió en la sede de campaña de los libertarios.
En este contexto, según pudo saber TN hay números que la Justicia Electoral entiende deben ser mejor explicados por los espacios, por lo que podría requerir más información al respecto.
Gastos en redes y aportantes privados: detectan posibles irregularidades en las campañas de Milei y Massa
En primer lugar, se advirtió que LLA omitió al menos un aportante privado: se trata de Fernando Mantilla, quien pagó 800 mil pesos para la campaña. El dato figura en la plataforma de aportantes de la Cámara Nacional Electoral pero no en el informe final de financiamiento de los libertarios. Esos 800 mil pesos debieron haberse sumado a las donaciones privadas que hicieron Inversiones Urbanas Nuevo Milenio y José María Malbrán, por 20 millones de pesos cada uno.
Además, el espacio que llevó a la victoria a Milei podría haber declarado un monto menor al realmente gastado en redes sociales: LLA declaró gastos en redes por 25 millones de pesos pero los auditores advirtieron que de acuerdo a información pública de la biblioteca de anuncios de Facebook, hay unos $16 millones que fueron omitidos en el informe final.
Leé también: El Gobierno estudia reducir la custodia de expresidentes: miles de dólares en viáticos, 23 autos y pasajes
Algo similar se deduce de la biblioteca pública de anuncios de Google LLC: algunas publicaciones no fueron incluidas, ya que los libertarios no declararon egresos en la cuenta “propaganda en internet”.
En relación a los 4,5 millones de pesos que LLA informó como pago al Hotel Libertador, la CNE advirtió que se deberán controlar “los detalles” de dichas facturas.
Las inconsistencias en el informe de financiamiento de campaña de Unión por la Patria
La CNE detectó en su plataforma aportes privados de personas físicas que no fueron incorporados en el informe final de UXP. Son, en total, $20.300.000 que deberían sumarse a los 143 millones que declaró oficialmente el espacio que llevó la candidatura de Massa.
“Cuando presentamos el informe final presentamos el estracto bancario, no hay un ingreso más que ese. Debe ser un error del declarante, que dijo haber declarado a UxP y en rigor no lo hizo”, agregó una fuente de UxP.
Leé también: Otra caja negra: en 2023, el Gobierno giró sin control más de US$1000 millones a 16 fondos fiduciarios
La Cámara Electoral también advirtió que los $50.000.000 que UXP declaró en gastos en redes sociales difieren con el monto informado en la biblioteca pública de anuncios de Facebook: se habrían omitido declarar en el informe de la alianza egresos por dichos conceptos por un total aproximado de $85 millones.
“El servicio de pauta lo terceriarizamos a una empresa privada (Menta) y luego las contrataciones las hacía la empresa. Puede haber pasado que tal vez se contabilicen pautas de octubre, pero no necesariamente el total de la pauta es categoría Presidente, puede ser Gobernador o Intendente”, explicaron desde el espacio.
Lo mismo sucedió con la información de la biblioteca pública de anuncios de Google LLC, donde hubo publicaciones no incluidas en el informe, ya que no se declararon egresos en la cuenta “propaganda en internet”.
