La Justicia sobreseyó a Mauricio Macri, a su exasesor Fabián “Pepín” Rodríguez Simón -que continúa prófugo por otra causa-, al exministro de Justicia Germán Garavano y a otros exfuncionarios de la causa de la “mesa judicial”, acusada perseguir y encarcelar opositores de la que participan también espías de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
Se trata de un caso de “lawfare” denunciado por el kirchnerismo en cuanto al supuesto complot para el armado de causas judiciales entre el macrismo y un sector de la Justicia. Para la jueza Capuchetti, no existen pruebas que haya existido tal maniobra.
Leé también: Duras críticas del presidente de la Cámara de Diputados al kirchnerismo: “Se manejan de forma irracional”
Además de no dar por probada la denuncia, la jueza resaltó en el fallo que quienes supuestamente fueron presionados para direccionar las investigaciones, esto es magistrados y fiscales, nunca denunciaron en su momento los hechos ni tampoco cuando declararon.
Además, la magistrada detalló que las investigaciones abiertas en el Consejo de la Magistratura no podían ser consideradas como un factor de presión debido a que desvirtuaría la interpretación sobre los resortes establecidos para evaluar la labor de jueces.
Asimismo, señaló que funcionarios allegados al gobierno de ese entonces formalizaron denuncias contra los magistrados. Sin embargo, “las presentaciones por faltas disciplinarias presentadas ante el Consejo de la Magistratura, así como las acciones y decisiones de los consejeros encargados de investigar y resolver estas denuncias, no deberían ser vistas como una amenaza inminente para el funcionamiento adecuado de las instituciones”, aclaró.
Leé también: Diputados de Unión por la Patria les pidieron a los ministros que vayan al Congreso a explicar la Ley Ómnibus
Por otra parte, indicó que tampoco se puede incluir como parte de las supuestas presiones la actividad de la prensa porque los miembros del sistema judicial están sujetos a un escrutinio público y que por ello, con frecuencia, sus decisiones son objeto de debate y discusión en los medios de comunicación. En tal sentido, remarcó que esto es “esencial para mantener la transparencia y la rendición de cuentas de un sistema democrático”.
El peritaje se había realizado sobre posteos en X (ex Twitter) y me gusta en redes sociales de opositores. El mismo fue rechazado por la Cámara Federal porque entendía que violaba la libertad de expresión.
Es por esto que la jueza concluyó que no hubo delito y por “falta de acción” sobreseyó a Mauricio Macri, a Fabián “Pepín” Rodríguez Simón -aún prófugo por otra causa-, a Germán Garavano, al exsecretario Legal y Técnico Pablo Clusellas, al exministro de Trabajo Jorge Triaca. También a la exdiputada Graciela Ocaña y al entonces subsecretario de Justicia y ahora jefe de fiscales porteños Juan Bautista Mahiques.
El planteo de Garavano fue clave para la causa. En el mismo, el exministro habló de una intencionalidad política. “La estrategia de sostener el inventado concepto de lawfare en busca de beneficios en procesos penales en los que se encuentran involucrados ‘funcionarios de altísimo rango del signo político de los legisladores que hicieron la denuncia original’”, había señalado.
Además, en su presentación pidió contextualizar la causa debido a que fue impulsada en el inicio de la presidencia de Alberto Fernández, luego de que la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner difundiera el contenido de una entrevista radial que ese mismo día había dado la jueza de Casación Ana María Figueroa, donde hablaba de una supuesta “presión” por parte de un funcionario de la cartera de Justicia.
