Los encuentros entre el ministro de Justicia Martín Soria y los integrantes de la Corte Suprema de Justicia suelen ser protocolares y en un marco de respeto mutuo.
Si bien el que protagonizaron el martes Soria con Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti corrió por los rieles de la cordialidad, las horas siguientes al encuentro estuvieron marcadas por un ataque directo del ministro de Justicia a los integrantes del máximo tribunal.
“Mantuve una reunión con la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Expresé mi preocupación por la gravedad institucional a la que llegó la Justicia en los últimos 5 años, consecuencia directa de la Mesa Judicial que conformó el gobierno anterior para presionar jueces”, escribió Soria en su cuenta de Twitter tras el encuentro.
En rigor, lo que molesta al ministro y a la Casa Rosada es que la Corte Suprema supuestamente retrasa fallos de trascendencia social.
Malestar por retrasos en la resolución de determinados casos
- Caso Santiago Maldonado: el máximo tribunal debe resolver en un pedido formulado por la familia de Maldonado para que se designe un nuevo juez y se investigue el caso sin descartar la desaparición forzada. Los familiares aseguran que el expediente está en un “gris” hace 1 año y siete meses.
- Caso Blaquier: Soria le reclama a la Corte que el caso estuvo “retenido” por cinco años. En julio pasado, el máximo tribunal finalmente anuló la falta de mérito contra el acusado y puso a Blaquier nuevamente en carrera para ser enjuiciado por secuestros y desapariciones ocurridos en 1976 en Jujuy.
Soria asegura que la Corte resuelve otros expedientes con velocidad
- Caso Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi: la Corte Suprema dispuso que Bruglia y Bertuzzi continúan en sus cargos en la Cámara Federal una vez que concluyera el concurso para elegir a sus reemplazantes. Son los camaristas trasladados por Mauricio Macri a la Cámara Federal a los que el kirchnerismo buscó correr.
Los puntos que Soria le critica a la Corte
- Forma en la que se eligen los jueces. “Si la máxima autoridad del Poder Judicial se elige con dos auto-votos (Rosatti y Rosenkrantz) difícilmente la sociedad recuperar la confianza en la Justicia”, lanzó el ministro.
- Supuesta mesa judicial creada durante el gobierno de Mauricio Macri para atacar a la vicepresidenta Cristina Kirchner y a exfuncionarios de su gobierno.
El Gobierno cree que se vienen más fallos adversos
- El Máximo Tribunal tiene en estudio nueve recursos vinculados con el juicio oral por la obra pública, que involucra a Cristina Kirchner y Lázaro Báez.
- En la Corte se consolida una nueva mayoría que tiene para resolver causas claves para el kirchnerismo y que prepara un fallo para declarar inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura que promovió Cristina Kirchner en 2006. En el Gobierno saben de esta cuestión y ya enviaron un nuevo proyecto de ley.
¿La primera respuesta de la Corte a los ataques de Soria?
Tras el encuentro entre Soria y los integrantes de la Corte Suprema se conoció un fallo en el que le obliga al Gobierno a devolverle a Santa Fe $86.000 millones. Es por descuentos indebidos de coparticipación entre 2006 y 2015. De cualquier manera fuentes judiciales aseguran que la definición llevó meses de trabajo y poco tiene que ver con el encuentro con el ministro.
Esta postura del Gobierno con el máximo tribunal se produce en momentos de una debilidad de la Casa Rosada tras la derrota electoral en las PASO y las legislativas. Solo conserva una minoría en Diputados y perdió quórum en el Senado de la Nación.
El panorama para impulsar leyes propias es complejo para el oficialismo. A modo de ejemplo, la Ley del Ministerio Público quedó trabada en Diputados. La designación de un nuevo Procurador quedó sepultada ni bien Alberto Fernández propuso al juez Daniel Rafecas como posible reemplazante de Eduardo Casal. Tampoco hubo grandes avances en la reforma judicial que pretendía aumentar a 46 los juzgados federales en la Ciudad y a 90 los del Interior.
