El escándalo por el fentanilo contaminado sumó un nuevo capítulo judicial. José Antonio Maiorano, director técnico del laboratorio HLB Pharma, solicitó ampliar su declaración indagatoria ante el juez federal Ernesto Kreplak, en el marco de la causa que investiga la elaboración del lote 31202, vinculado con las 96 muertes ocurridas en distintos hospitales del conurbano bonaerense.
Según pudo saber TN de fuentes judiciales, Maiorano efectivamente se presentó ante el juez y la fiscal Laura Roteta y declaró. Los detalles de su presentación se mantienen por el momento en reserva.
Maiorano se había presentado días atrás a declarar, pero se había amparado en su derecho a guardar silencio. Pero ahora, de manera sorpresiva, pidió volver a comparecer. La nueva audiencia se llevó a cabo el miércoles a las 10 de la mañana. Allí el hombre rompió el silencio.
Fentanilo contaminado: el director de un laboratorio amplió su indagatoria y se definen los procesamientos
Leé también: Un empleado del laboratorio de Furfaro afirmó que la jefa de control había detectado el fentanilo contaminado
Con esta ampliación se cerró la ronda de indagatorias, y el juez Kreplak quedó en condiciones de resolver la situación procesal de los imputados. El plazo para definirlo vence formalmente este jueves, aunque la declaración de Maiorano podría estirar esa decisión. Aun así, el magistrado busca avanzar esta misma semana.
Entre los principales acusados se encuentra Ariel García Furfaro, dueño del laboratorio Ramallo S.A., donde se produjo el fentanilo adulterado. También están imputados sus hermanos Damián y Diego, su madre Nélida Furfaro y su abuela Olga Arena, de 88 años. Todos formaron parte del directorio de la firma en distintos momentos. La fiscal federal Laura Roteta y el juez Kreplak analizan procesarlos por homicidio culposo o incluso doloso.
Leé también: Caso Spagnuolo: el juez decidirá el pedido de nulidad que presentaron los dueños de la Suizo Argentina
Otro de los apuntados en la investigación es Javier Tchukran, director general de ambos laboratorios, quien estuvo presente en varias instancias clave de la cadena de producción.
Además de las responsabilidades penales de los fabricantes, la causa también avanza sobre las posibles fallas estatales. Días atrás el juez Kreplak ordenó una serie de allanamientos en oficinas de la ANMAT, el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) y los domicilios de siete funcionarios actuales y pasados. Entre ellos figura Gabriela Mantecón Fumadó, desplazada el 21 de agosto de la titularidad del INAME, tras revelarse que un informe interno que alertaba sobre irregularidades en el laboratorio Ramallo fue ignorado durante semanas.
Ese documento, fechado el 26 de marzo, advertía sobre “fallas graves” en los procesos de producción, distribución y comercialización de medicamentos. Sin embargo, la planta recién fue clausurada el 11 de mayo, cuando las muertes ya se multiplicaban.
En total, ya hay 17 personas imputadas en la causa, de las cuales siete permanecen detenidas. El más comprometido es Ariel García Furfaro, hermano de Diego y Damián, señalado como principal responsable del laboratorio. Enfrenta cargos que podrían acarrear penas de hasta 25 años de prisión.
Leé también: El día que Ariel García Furfaro contó por qué había comprado la casa de Diego Maradona en Devoto
La investigación sumó en los últimos días un testimonio que generó cierto estupor en el expediente. Eduardo “Ruso” Darchuk, técnico químico y exjefe de producción de Soluciones Parentales de pequeño volumen en el laboratorio Ramallo, declaró que en mayo pasado, durante una reunión interna con directivos de la firma, una de las jefas de control microbiológico reconoció que una muestra de fentanilo “dio positivo”, pero que no lo informó. Según su relato, la técnica Adriana Iudica dijo que se “olvidó” de reportarlo.
“La verdad, me olvidé”, habría dicho Iudica, en medio de una fuerte discusión con los presentes. De la reunión participaron, entre otros, Diego García Furfaro y Javier Tchukran. “Ahí Tchukran empezó a los gritos, Diego también empezó a las puteadas”, reconstruyó Darchuk ante el juez.
Leé también: Presuntas coimas en la ANDIS: se aceleran los tiempos para que Spagnuolo defina si se convierte en arrepentido
El testigo aseguró que la omisión fue advertida poco después de que la ANMAT prohibiera la circulación del lote 31202. “Le dijimos: ‘¿Cómo no dijiste nada?’. Y respondió: ‘Me olvidé’”, contó. También relató que García Furfaro reaccionó con dureza: “¿Por qué no dijiste, boluda? Lo levanto, lo tiro todo a la mierda. Si nosotros levantamos lotes y listo”.
Aunque la Justicia toma con cautela esta declaración —por tratarse de una indagatoria, donde el imputado puede mentir—, el testimonio refuerza la hipótesis de graves fallas internas en los controles del laboratorio. Darchuk, por su parte, negó haber participado en la adulteración del lote contaminado, pero su relato complica aún más el escenario judicial para los implicados.
