Están produciéndose muchos acontecimientos relevantes en la escena internacional. Como todos sabemos, el presidente está en Naciones Unidas, está en Nueva York con motivo de la Asamblea General, y la Argentina ha tomado una resolución que puede ser interpretada como paradójica. Podríamos ir más allá y decir contradictoria, que nos habla mucho de las ambigüedades, los contrastes que existen dentro de este grupo político que gobierna el país, que es La Libertad Avanza, con Javier Milei en el centro.
¿De qué estamos hablando? Hay una cantidad de desafíos de problemas, no difíciles de ser resueltos, sino difíciles de ser pensados a escala global. Por ejemplo, el avance, el progreso espectacular que introducen las nuevas tecnologías, sobre todo la inteligencia artificial, y también los problemas complejos que introduce en la vida social. Los problemas del ambiente que tienen que ver con la vida sustentable, pero a su vez, regulaciones extremas que ahogarían la economía. Los problemas que tienen que ver con nuevas formas de organización familiar, la igualdad de género, las nuevas identidades.
Leé también: Con duras críticas, Milei acusó a la ONU de “imponer una agenda ideológica”
Todos estos son problemas nuevos, tienen apenas décadas en la historia humana y los países en el marco de Naciones Unidas han pensado establecer algunos acuerdos resumidos en lo que llaman el “Pacto del futuro” que básicamente tiene que ver con cuestiones ambientales, que son las más urgentes. 143 países suscribieron ese acuerdo y la Argentina dice, no, nosotros preferimos desacoplarnos del mundo en este sentido, no ponernos en la lista de países que presiden Estados Unidos, Alemania, Italia, España, Brasil, en América Latina, Ecuador, Colombia. Países con distintos gobiernos de distinta ideología que suscriben este tipo de acuerdo. Y quedamos asociados, a Corea del Norte, a Irán, a Rusia, a Nicaragua. Y acá está lo paradójico de Javier Milei.
Hay quienes se preguntan, ¿se equivocó al hacerlo? ¿Se subió al colectivo equivocado? Es decir, países de una extraordinaria opacidad, que son muy reacios, muy fóbicos, a que haya cualquier tipo de regulación internacional que se pueda meter a revisar qué es lo que pasa dentro de sus fronteras.
¿Cuál es el argumento? Acá está lo interesante que dijo Diana Mondino para justificar que la Argentina se desacopla de esta asociación de un acuerdo para el futuro, que es lo que se conoce habitualmente como la Agenda 2030, por el año en que se va a celebrar una cumbre medioambiental importante. Mondino dijo, “lo hacemos -(acá está lo curioso) por nuestra soberanía, porque nosotros queremos decidir lo que pasa en nuestro territorio”.
Leé también: Javier Milei visitará Córdoba tras los incendios que están afectando la provincia
Podría haber usado otro argumento, más alineado con el presidente, como “no queremos regulaciones de ningún tipo, que manden los mercados a nivel global”. No, queremos defender nuestra soberanía, acá mandamos nosotros, los únicos que regulamos, somos el Estado Nacional. Suena mucho a kirchnerismo, suena mucho a proteccionismo, nacionalismo populista, del que conocimos durante toda la etapa de Néstor y, sobre todo, de Cristina Kirchner.
Vuelven a confluir acá el alma kirchnerista con el alma de La Libertad Avanza. Disienten en la visión de la economía. Unos defienden la intervención del Estado, los otros defienden la desregulación del mercado, pero en términos políticos y en términos de relaciones con el mundo, parece haber una afinidad, por lo menos, inesperada.
