El 24 de diciembre llegaron a la Argentina, procedentes de Rusia, 300.000 dosis de la vacuna Sputnik V contra el COVID-19. El martes 29 comienza un plan de vacunación en el país.
El personal de salud, con prioridad en quienes se desempeñan en los sectores de terapia intensiva, será de los primeros en recibirla. Se espera en enero la llegada de otras cinco millones de vacunas.
Las frases más destacadas del editorial de Nelson Castro
-”Estamos todos pendientes de una esperanza: la vacuna. Es muy importante que el manejo de la información y de la logística de lo que va a ser el proceso de vacunación sea claro, transparente e indiscutible”.
-”Esta semana hemos vivido algo que se denominó ‘la épica de la vacuna’, y creo que es lo peor que pudo haber ocurrido: querer darle a este episodio un velo partidario”.
-”Lo escuché decir al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, que la mayoría de la gente estaba contenta de que haya llegado la vacuna, pero debo decirle, ¿Quién puede ponerse triste por eso? Lo que debería plantearse el Gobierno es preguntarse qué hizo para que quienes tenían dudas, hoy las sigan teniendo”.
-”En el mundo de la ciencia, las dudas están para aclararse y esa aclaración permite el avance. Necesitamos que la vacuna Sputnik V esté desprovista de toda duda”.
-”El Instituto Gamaleya, donde se produjo la vacuna Sputnik V, tiene excelentes credenciales históricas: produjo la vacuna contra ébola. Y cuando la produjo no hubo ninguna de las controversias que hoy están alrededor de la Sputnik”.
-”Las controversias están porque ha entrado la política. Cuando la política entra en la ciencia, es devastadora. Rusia ha querido utilizar a la vacuna como un instrumento político y es lo peor que pudo haber hecho porque ha generado que muchos países desistieran de usar la vacuna en un momento en que se necesitan mucho”.
-”Yo esperaba que cuando el equipo argentino que fue a Moscú regresó, tomara dos decisiones tendientes a aclarar toda duda: exhibir toda la documentación y convocar a un grupo de expertos para mostrarles la documentación para que la analicen”.
-”La oposición pidió un informe y hubo una respuesta de alguien que dijo ‘no hace falta, ya está toda la información”.
-”Tanto la vacuna rusa como la de Pfizer tienen plataformas modernas e importantes”.
// Coronavirus: asesinaron a puñaladas y tiraron desde el piso 14 al jefe de una vacuna rusa
-”En la ANMAT hay gente que fue crítica y dijo ‘tenemos que esperar un poco porque faltaban datos’. Esa gente está con enorme temor y dicen ‘por favor, no digan quiénes decimos esto porque podemos tener represalias’. Le digo al titular de la ANMAT que no permita esto, le pido permita que se expresen todos”.
-”Vladimir Putin dijo ‘no me doy la vacuna porque todavía no es recomendable para mayores de 60′, no dijo ‘no me doy la vacuna porque no va a servir’.
-”Una autoridad del Instituto Instituto Gamaleya dijo ‘no hemos observado ningún efecto adverso grave en las personas mayores de 60 años’. No dijo la verdad. En documentación que tiene la ANMAT hay reportes de casos de personas de más de 60 que tuvieron efectos adversos graves”.
// Vacuna rusa: Vladimir Putin no se la aplicó porque aún no es recomendable para mayores de 60 años
-”En el Gobierno no deben enojarse y entender que esto busca boicotear el efecto de la vacuna, esto busca generar confianza y llevar certezas porque así se comporta la ciencia”.
-”En Rusia, Putin decidió que tenían que ganar la carrera por la vacuna, así como lo hicieron con el espacio, por eso la vacuna se llama Sputnik V. Pero el problema que ha tenido es querer ganar una guerra que no existe, porque la verdadera guerra es contra el virus”.
-”El gobierno argentino está buscando una victoria política con esto, lamentable. Habían apostado a la vacuna AztraZeneca y a la de Pfizer. AztraZeneca tuvo un incidente con las dosis y tuvieron que completar un estudio porque se trabaja contra reloj. Ahora ¿Qué pasó con Pfizer? Lo único que sabemos es que pedía la firma del presidente de la República y esto molestó al Gobierno. Supongamos que fue así ¿Qué debió haber generado su prioridad, la firma o que la vacuna esté disponible para todos? Si esta fuera la razón hay una actitud incoherente porque el Gobierno dice que piensa todo el tiempo en el bien común”.
// Vacunas contra el coronavirus: cuántas hay y cuáles llegarán a la Argentina
-”Chile, México, Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido acordaron con Pfizer. ¿Les habrán pedido a todos la firma de presidentes y primeros ministros?”.
-”Como se cayó lo de AztraZeneca y Pfizer no aseguraba dosis en la cantidad necesaria que exigía la Argentina, ahí entró una protagonista clave en esta historia: Cristina Fernández de Kirchner, que se reunió con el embajador ruso y lo llevó al Gobierno a iniciar una negociación sobre algo que no tenía planeado”.
-”Pero hubo algo más porque ahí apareció China, que está produciendo dos vacunas con diferentes características. Ahí entró la negociación con ese país. El embajador argentino allí, Luis María Kreckler, afín al Gobierno, fue echado a patadas. Ahí entra otro personaje, Sabino Vaca Narvaja, hermano de Camilo, padre de una de las nietas de la expresidenta en funciones”.
-”A Cristina le interesaba mucho que a la embajada llegara Sabino, su candidato. Ella exigía y demandaba imponer a Sabino Vaca Narvaja porque en este país, en la Argentina de hoy en día, Cristina Fernández de Kirchner manda y Alberto Fernández, obedece.
