Las Sociedades Rurales del Sudeste Bonaerense, respaldadas por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), lanzaron un comunicado en el que rechazan firmemente la reciente ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante de Necochea.
La medida establece el “Fondo Compensador Vial Solidario” y aplica una nueva tasa a las actividades de importación y exportación en el puerto de Quequén.
Leé también: Polémica por la propuesta de dos tasas municipales en Necochea que afectarían al agro
“Todo gasto de comercialización se le termina liquidando a los productores en su precio”, advirtieron los ruralistas, quienes consideran que el impacto de la tasa recaerá finalmente sobre el sector productivo.
A pesar de que las autoridades locales aseguraron que el nuevo tributo apunta principalmente a los operadores portuarios y exportadores, las asociaciones rurales destacaron que estos costos inevitablemente se trasladarán al precio final para los productores.
Leé también: “Los números no cierran” y “hay que bajar las retenciones”, pide un productor del oeste bonaerense
La nueva tasa fue aprobada en el Concejo Deliberante de Necochea con el respaldo de los bloques de la UCR, Unión por la Patria (representado por Kristiansen y Almada), Compromiso Vecinal con Mariela Maceiro, y todos los concejales de Nueva Necochea, a excepción de Bartolomé Zubillada, quien votó en contra.
La medida fue rechazada por los bloques de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT) y Crear Más Libertad, mientras que desde Unión por la Patria, los ediles Velázquez y Mateo optaron por abstenerse.
“Todo gasto de comercialización se le termina liquidando a los productores”
El comunicado también cuestionó la transparencia de la medida, enfatizando que “la creación de una ‘tasa’ y con ella un ‘fondo’ debe tener una afectación clara y transparente”.
Los ruralistas temen que la ordenanza, además de no especificar claramente el destino de los fondos, pueda sufrir modificaciones que empeoren su impacto en la economía local.
Asimismo, advirtieron sobre el posible efecto negativo para el puerto de Quequén, que podría volverse “cada vez más caro” y menos competitivo para operar en la región.
Leé también: Ruralistas y exportadores celebran la postergación de las exigencias ambientales europeas sobre deforestación
Ante esta situación, las sociedades rurales hicieron un llamado al intendente Arturo Rojas para que “revise esta situación y convoque a dialogar” con los productores afectados, buscando alternativas al aumento de las tasas.
También resaltaron que la creación de esta nueva tasa “sin fines determinados” podría generar incertidumbre y desconfianza en el sector productivo.
Según señalaron, la falta de claridad en los objetivos específicos del “Fondo Compensador Vial Solidario” alimenta la preocupación de que los recursos recaudados no se destinen efectivamente a mejorar la infraestructura vial o a proyectos concretos que beneficien a la región, sino que se conviertan en una herramienta más para “tapar las ineficiencias de gestión” del municipio.
Leé también: La agroindustria busca cerrar filas: “Hay un cambio de época, no hay margen para no trabajar juntos”
“Serán los productores agropecuarios de todo el Hinterland de Quequén los que sufran el sobrecosto sin beneficio y, a la larga, el puerto el perjudicado por ser cada vez más caro”, alertaron.
Finalmente, el comunicado concluyó con una crítica hacia los líderes locales, subrayando que, en lugar de implementar nuevos tributos, es necesario “racionalizar y hacer eficientes los gastos de los municipios”, evitando que estas cargas adicionales perjudiquen aún más a la producción agropecuaria de la zona.
Entidades que firmaron el comunicado:
- Sociedad Rural de Ayacucho
- Sociedad Rural de Mar Chiquita
- Sociedad Rural de General Guido
- Asociación Rural de General Madariaga
- Sociedad Rural de Lobería
- Sociedad Rural de Mar del Plata
- Asociación de Productores de Benito Juárez
- Sociedad Rural de Balcarce
- Sociedad Rural de General Alvarado
- Sociedad Rural de Tandil
- Asociación de Productores de Gonzales Chaves
- Asociación Rural de Maipú
- Sociedad Rural de Necochea
- Sociedad Rural de Rauch
- Sociedad Rural de General Lavalle
- Sociedad Rural de San Cayetano
