En un intento más por acercarse al sector en medio de la campaña para las elecciones legislativas del 14 de noviembre, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, y el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, visitaron durante este fin de semana la 95° Exposición Agrícola Ganadera de Santa Rosa.
Allí, se produjo un encuentro entre el flamante funcionario con el titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Horacio Salaverri, una de las entidades más combativas del sector y que hace poco cuestionó “las medidas electoralistas de poco vuelo” anunciadas por Domínguez.
En diálogo con TN.com.ar, Salaverri comentó: “No podemos transformar estas cuestiones en algo personal. Las diferencias que nosotros tenemos son claras, en referencia a medidas que toma básicamente el Gobierno nacional, entre en otros aspectos en índole local, tanto en la provincia de Buenos Aires como La Pampa. Pero no corresponde evitar que vayan a una exposición rural, hacerlos sentir mal, o tener algún tipo de malos entendidos. Uno es una autoridad electa (Ziliotto) y otro representa a un gobierno electo (Domínguez), y debemos ser respetuosos de las investiduras. Por eso, los discursos fueron de reclamo por parte nuestra, con algunas contestaciones del ministro, pero con el respeto necesario”.
Si bien destacó que Domínguez es “un hombre de experiencia y buen diálogo”, consideró que la efectividad de su gestión “se verá con el correr del tiempo”. Al respecto, aclaró: “Un cambio de ministro, por sí solo, no alcanza para generar suficiente expectativa”.
Sobre eso, remarcó que tiene que haber una mayor autonomía de la cartera, que le permita “fijar sus reglas”, sin depender de las decisiones que puedan tomar la Secretaria de Comercio Interior, Paula Español, o el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas. “Por lo que dijo Domínguez en el discurso, ellos habrían pedido la devolución de una cantidad de potestades que se le sacaron a Basterra (Luis, ex ministro). Esperemos que sea así, porque si recordamos la época en la que ya estuvo Domínguez (entre 2009 y 2011), primaban las decisiones de (Guillermo) Moreno, que era el secretario de Comercio Interior. Entonces, pesaban más los criterios de otros temas que los del campo. Eso no puede pasar”.
A su vez, representantes de la Asociación Argentina de Productores Autoconvocados, en diálogo con TN.com.ar, se refirieron en duros términos a Domínguez. Acerca de la expresión sobre que la carne, el trigo y el maíz son “bienes culturales”, el referente tucumano Gonzalo Blasco aseveró: “Le pedimos al ministro que deje de desinformar, y que no trate de confundir a la opinión pública poniendo a nuestra producción en el campo nacional y popular, cuando en realidad tenemos que importar desde EE.UU. a la tecnología que usamos, en genética e imágenes satelitales, por la gran desinversión que ellos han hecho en los organismos que deben impulsar nuestras actividades agropecuarias”.
Sobre esto, añadió: “En un comunicado, nosotros explicamos qué son los bienes culturales y cómo las naciones tratan de preservarlos para las generaciones futuras y que sean objeto de estudio. En ese sentido, observamos como Domínguez, que es abogado pero dice ser un hombre de campo, utiliza esta muletilla prelectoral queriendo poner nuestras producciones en un ámbito popular”.
Sobre eso, Salaverri también pidió mayores explicaciones a Domínguez durante la actividad ganadera. “Dijimos que habría que aclarar bien cuál era la mirada, si lo cultural es una cuestión semántica o si eso suponía algún tipo de intervención por parte del Estado”.
Por su parte, Blasco dijo que miran “con asombro” como “por un lado dicen una cosa, y por el otro quieren expropiarle terrenos al INTA, que es la entidad madre que debe brindarle tecnología al sector”. Además, alertó que en algunos lugares de la zona núcleo se llega “casi al 70% de confiscación entre retenciones, brecha cambiaria y demás impuestos nacionales o provinciales”.
En cuanto al proyecto de Ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial, que fue presentado por Domínguez junto al presidente Alberto Fernández y su vice Cristina Kirchner, Salaverri evaluó: “Entendemos que debería ser una norma bastante más amplia para generar otro contexto de inversiones, que tuviera en cuenta otras cosas para evitar restricciones, dejando en claro todas las cuestiones que hacen a la comercialización. Por otro lado, no se aborda claramente la cuestión macroeconómica, como tipo de cambio, la tasa de interés y las retenciones, que afectan muchísimo a la producción”.
Asimismo, Ariel Bianchi, integrante de Autoconvocados, enfatizó: “En el proyecto hay una gran ausente, que es la producción primaria, mientras que le da migajas a la agroindustria. El Estado se va a seguir quedando igual con dos tercios de nuestra producción. Entonces, es una iniciativa para algunos sectores de la cadena, que tampoco es gran cosa. Es un poco más de humo para decir que el nuevo ministro está haciendo algo, cuando en realidad es una iniciativa para seguir haciendo nada”.
Acerca de la flexibilización del cerrojo exportador, Salaverri indicó que se necesitan otras acciones que den más previsibilidad si se quieren generar inversiones de mediano o largo plazo. “El anuncio respecto a las exportaciones es para 50 mil kilos de carne congelada y 140 mil animales a faenar, hasta diciembre de este año. Pero nosotros sostenemos que son medidas cortoplacistas. Por eso, el discurso mío se basó en pedir previsibilidad, porque no podemos estar con acciones cortas, que a veces parecen electoralistas. ¿Cuándo esos volúmenes se agoten qué pasará? ¿Se vuelve a la restricción o se vuelve a autorizar otro saldo? Todo eso no está claro”, le dijo a TN.com.ar.
En ese sentido, también rechazó que Domínguez en su discurso haya mencionado que, del total de la producción ganadera, no se podría exportar más que un 21% o 24%, cuando el año pasado rondó “entre el 28% y 29%”, cuando no había limitaciones. “De alguna manera, eso significa que hacia adelante persiste la idea de colocar un cupo o intervenir si se supera eso. Él manifestó que había algún tipo de estudio técnico, que a nosotros sinceramente no nos consta, como que después de esos porcentajes se disparaba la térmica, que tampoco fue muy claro que quería decir con ese concepto”.
En tanto, el titular de la Asociación Agrícola Ganadera de La Pampa, Marcelo Rodríguez, también rechazó, ante la presencia de los funcionarios, ciertos aspectos de la política oficial. “Él calificó como totalmente inconveniente el cierre de exportaciones. También le reclamó al gobernador que al principio había tenido un respaldo al sector, después cambió su opinión, y luego volvió a acompañar. No había sido demasiado claro en ese sentido, entre otras cosas de orden provincial”, detalló Salaverri.
Durante la exposición, Domínguez también habló de la posibilidad de crear una “marca país”, para dar respuesta a ciertas exigencias medioambientales de las Naciones Unidas, y barajó la posibilidad de hacer una experiencia piloto en La Pampa.
Sobre esto, el titular de Carbap contó: “La cuestión medioambiental es algo que debe definirse técnicamente y científicamente, con una legislación acorde, y no durante una charla de café. En ese marco, el ministro ofreció hacer una denominación de origen de la carne pampeana, algo que es interesante, pero también empezar a trabajar a partir de La Pampa, y algún distrito bonaerense, este tema de la emisión de gases de dióxido de carbono que el día de mañana puede traer barreras paraarancelarias. Por eso, dijo que lo interesante sería hacer algún tipo de certificación de que el sistema sobre la alimentación y crianza en La Pampa y Buenos Aires, donde hay esquemas claramente pastoriles, lo que da un equilibrio muy interesante”.
Por último, Salvaerri también fue consultado por TN.com.ar sobre si las visitas del funcionario y el mandatario provincial podían tratarse solo de una cuestión proselitista, como especulan algunos, teniendo en cuenta que el oficialismo sufrió en esa provincia una dura derrota en las PASO, donde le es necesario revertirla para mantener el quórum en el Senado. “Correrá por cuenta de la política esa situación, nosotros nos ocupamos de las cosas que afectan a los productores”, concluyó.
