El bolsonarismo hizo una elección bastante mejor de la esperada. Y en Casa Rosada festejan: creen que van a ganar un aliado importante, que siguen consolidándose sus ideas como marca de época, y desacreditándose las de sus adversarios. Pero los beneficios para el gobierno argentino no son tan automáticos ni lineales.
La exclusión de Harwicz de un festival cultural en España sumió a los intelectuales y literatos argentinos en un agrio debate. Mostró hasta dónde pueden llegar los “progres” para blindar sus territorios de la contaminación con otras ideas y cuánto se parecen en esa actitud al mileismo más fanático.
En el PJ nacional y sus alrededores saben que, de no mediar un colapso económico, es casi imposible que apoyen a Kicillof los gobernadores de origen peronista que se alejaron del partido por sus diferencias con Cristina y Alberto, por más que Milei siga cayendo en las encuestas.
La visita de Kicillof a Nueva York mostró hasta qué punto se ha vuelto “colapso dependiente”: su candidatura necesita más crisis y más polarización. El problema es que tiene que competir en esa apuesta con otra figura atractiva, Bregman, y ella le impide conectar con todos los argentinos que quieren que se respete su esfuerzo por la estabilidad.
En su discurso en Nueva York, el libertario quiso mostrarse fiel a Trump y sus ideas. Fingió demencia ante el evidente declive de la influencia del norteamericano, y dejó pasar la oportunidad de aprovecharlo para enfocarse en lo que realmente le conviene a la Argentina y su plan de estabilización.
En su discurso en la UTN, el gobernador volvió a sorprender, no con lo que dijo, sino con lo que calló. Mientras, la expresidenta, que parecía haber agotado sus recursos para forzarlo a negociar, sacó de la galera una improbable candidatura suya, con la que arrastraría al PJ a la ilegalidad, pero espera conseguir que se le reconozca un liderazgo imperecedero.
Una nueva grieta se abrió entre economistas que comparten el deseo de cambio: mientras algunos piensan que Milei exagera el esfuerzo antiinflacionario y tiene que lograr más crecimiento, otros sugieren que debe apretar los dientes y aguantar. Es un debate importante, en un momento crítico para la estabilización, y que la oposición utiliza muy bien a su favor.
Kicillof es paciente: cree que cuando Milei caiga más en las encuestas, su imagen crecerá y sus compañeros no tendrán otra que reconocerlo como nuevo jefe. El problema es que el paso del tiempo, sin ningún aporte suyo de arrojo o innovación, provoca el resultado inverso: lo confirma como otro candidato peronista débil, y encima uno poco peronista.
Para generar el círculo virtuoso entre confianza económica y confianza política que necesita para consolidar a la vez la estabilización y el plan electoral, el oficialismo está buscando nuevos instrumentos. Días atrás Trump le regaló uno imprevisto: Malvinas. Pero los más potentes siguen siendo los que pueda inventar Luis Caputo.
El presidente vio la oportunidad para sumar puntos en el ánimo nacionalista que últimamente campea en nuestra opinión pública. “Tenemos claro que la solución es diplomática para que el reclamo sea escuchado”, afirmó, por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores.
Los pifies reiterados del gobierno, que convierten problemas manejables en crisis políticas graves, con los morosos, con Lula, la Ley de Tierras, los estudiantes de la ORT y otra infinidad de casos, son resultado de una autoconfianza engañosa: creen que su talento para comunicar es imbatible. Para no seguir hundiéndose solos, les convendría revisar esa premisa.
En los últimos días han ido lanzando medidas de estímulo a la actividad, sobre todo de la construcción, que se les venían reclamando desde hace tiempo. Algunos dirán que es tarde, que es poco, y que prueba que el Presidente estaba equivocado al mostrarse tan terco ante las críticas. Pero todo esto tiene poca importancia, y no capta lo esencial del “método Milei”.
El oficialismo venía esforzándose por cambiar la agenda negativa dominante, con nuevas iniciativas en el Congreso, como la del Banco Central, y moderando las tensiones con sus aliados. Pero apareció Cerimedo, y encima escaló la discusión por la mora. Así que volvió para atrás los pocos casilleros que había avanzado.
El gobernador Quintela, no satisfecho con el despiole que generó su propuesta de expropiarlo todo, acaba de emitir miles de millones en una cuasimoneda que ya fracasó en 2024. Y Milei festeja: no tiene que esforzarse por los morosos, ni por la industria o la construcción, mientras el peronismo siga atado al delirio y al pasado.
La curia local y la oposición están preparándose para usar a León XIV para impugnar las ideas liberales del gobierno. Pero éste tiene ya en camino una respuesta: agitar la cuestión del aborto y apelar al conservadurismo moral de la Iglesia, aquí y en todo el mundo.
El kirchnerismo festeja: cree haber hallado una veta para dejar atrás su sensación de inferioridad moral frente al mileismo mejor que la corrupción de Adorni y Libra (finalmente, dos pavadas al lado de los escándalos de la señora): el argumento nacionalista, para tachar al gobierno de “cipayo vendepatria”. Pero eso no es inocuo para la democracia.
El Congreso y la economía siguen siendo terrenos difíciles para el oficialismo, pero en la competencia por las conciencias conserva su ventaja, pese al error de querer sacar provecho del nacionalismo paranoico. Así que el balance de avances y retrocesos en su camino a la reelección sigue siendo bastante neutro. Y la pregunta es: ¿quién tiene el tiempo de su lado, el gobierno o la oposición?
En los últimos días, el kirchnerismo puro encaró una ofensiva para acorralar al antes hijo predilecto y ahora traidor en potencia, y polarizar la competencia con Milei. Sin embargo, el Presidente resultó, en principio, el principal beneficiario: él no podía explicar mejor por qué “volver al pasado” sigue siendo el fantasma más temido por la sociedad.
La película de Nolan despertó un intenso debate cultural y político. Recibió críticas feroces de referentes trumpistas que ven en ella resumidos el pacifismo y el wokismo de un Occidente débil. Pero, bien vista, ofrece lecciones útiles sobre liderazgo, para que Occidente libre mejor sus batallas.
A los denigrantes insultos que lanzó contra Lula y otros funcionarios brasileños, el presidente sumó en La Rural una acusación delirante sobre la supuesta participación del gobierno vecino en la también supuesta “campaña antiargentina”. La búsqueda de una ventaja política ocasional lo está llevando a limar una de sus principales promesas a los argentinos: que iba a combatir nuestro tradicional aislamiento.
