El auxilio de Estados Unidos trajo un freno financiero, pero sin un nuevo acuerdo de gobernabilidad, el horizonte hasta 2027 sigue en duda. Oficialismo, kirchnerismo y centro político enfrentan el desafío de no repetir los errores que llevaron al país a este punto.
Al Gobierno se le abre la posibilidad de cambios políticos más amplios, en un sendero que tendrá que recorrer para volver a ser viable. Esto significa darle un lugar destacado a sectores de centro que el Presidente despreció.
Quienes sugieren “soltar el dólar” ignoran que el problema inicial a resolver es de gobernabilidad: sin ella, el verde no tiene precio. A esta altura es ya evidente que, con o sin José Luis Espert, el Presidente no puede esperar al 26 para cambiar su gabinete: si no lo hace antes, tal vez no le queden aliados ni nada que ofrecerles.
En la competencia por liderar el “renacimiento peronista” en curso, contra Milei y también contra Kicillof, el cristinismo está reclutando a exgobernadores y demás figuras marginales para impulsar una nueva candidatura presidencial “de unidad”. Los mal pensados dirían: otro títere como el de 2019.
Existe una batalla cultural a la que, paradójicamente, el Presidente presta poca atención: la de la economía de mercado. Mientras se concentra en enfrentar a sus adversarios políticos e ideológicos, el peronismo minimiza el freno de la crisis financiera e insiste en que la macroeconomía y la microeconomía no están vinculadas.
En un curioso giro de su pretendido “nacionalismo”, la oposición más frenética despotrica contra Donald Trump, no tanto por las condiciones que acompañan su salvataje, como por el hecho mismo de que ayudara a evitar otro fracaso nacional.
El Presidente planea cambiar el gabinete después de octubre, pero tres frentes de crisis —el Congreso, los mercados y la opinión pública— pueden obstaculizar sus planes. Mientras tanto, Cristina Kirchner y sectores del PJ sin votos apuestan a que la bomba estalle.
En su primera aparición pública tras la derrota bonaerense, el Presidente pidió paciencia a la sociedad, hasta que la economía vuelva a crecer el año próximo. También a los gobernadores y legisladores moderados, para que soporten sus vetos y lo esperen para negociar hasta después de octubre.
Cambió todo en la percepción presidencial: de querer gobernar solo para pintar el país de violeta a temer una crisis de gobernabilidad y que, si cede ahora, la inflación vuelva y se evaporen los apoyos que le quedan. Este diagnóstico de su situación no parece tan desacertado.
Hay elecciones que alguien pierde, y otras que alguien gana. Estas legislativas bonaerenses tuvieron de las dos cosas. Porque el gobernador acertó con su estrategia y en la de Milei se acumularon todos los fallos de un año en que pretendió gobernar cada vez más solo y polarizar, perdiendo cada vez más aliados y banderas.
El Presidente adelantó que cualquiera sea el resultado estará este domingo en la sede de La Libertad Avanza. Y lo mismo va a hacer la dirigencia del kirchnerismo. ¿Pueden celebrar los dos, o al menos simular que celebran, porque la polarización los mantendrá a flote a pesar de todos sus errores y falencias?
Economía está interviniendo cada vez más para contener el dólar. Corre todo tipo de bolas sobre lo que podría pasar allí si a LLA no le va bien en la elección de este domingo. ¿No será acaso una ventaja para el propio gobierno?
La competencia bonaerense se definirá por quien logre desanimar menos a su electorado: el kirchnerismo o el mileísmo. Ninguno de los polos puede evitar mostrar su peor cara y solo confía en que el adversario lo haga todavía peor.
Milei nunca se preocupó por la corrupción porque en verdad ella confirma lo que piensa del Estado: que es ladrón. Así que el funcionario que roba es hasta útil: revela una verdad fundamental a los ciudadanos. El más nocivo es el que se esfuerza por ser honesto, porque nos vende una mentira.
Libra fue apenas un botón de muestra: el mileismo concibe la relación entre dinero y poder de un modo muy parecido al menemismo, aunque con mayor desprolijidad. Es cuestión de tiempo para que eso derive en escándalos tan vistosos como penosos. Lástima que el PRO no lo advirtió a tiempo.
OPINIÓN. Diputados sorteó el veto presidencial en discapacidad, pero no en jubilaciones. El deterioro de la posición oficial en las cámaras, de todos modos, plantea dudas hacia adelante: ¿Por qué Milei abandonó a los aliados que consiguió en 2024? ¿Pretenderá seguir viviendo a vetos y decretazos el resto del mandato?
Tras el cierre de listas, el Presidente quiere ahora convertir las próximas elecciones en un partido de campeonato entre la libertad que él representa, y los privilegios que se disfrazan detrás de la justicia social.
OPINIÓN. La Corte Suprema impugnó la reelección indefinida de Insfrán, pero él puso en marcha una reforma constitucional en su provincia que apunta a volverla aún más autocrática y feudal. La experiencia de Bolivia muestra que solo una crisis fiscal y una división del partido gobernante puede frenar esa deriva.
El Presidente volvió a amenazar con vetos masivos y con frenar al Congreso para proteger el equilibrio fiscal. ¿En serio provocaría un conflicto institucional o es pura gesticulación para ganar tiempo?
Milei prometió, en la cena de la Fundación Faro, dejar de usar el insulto como recurso regular. Acto seguido tachó de idiota a Kicillof. No le va a ser fácil cambiar su comunicación, pero al menos reconoce que una parte de la opinión pública no acepta normalizar el maltrato y aspira a una mejor convivencia.
