Los reproches a grandes capitalistas por no defender la economía de mercado y sacar provecho de su envilecimiento se originan en un temor: que la gente deje de verlo como un outsider y pase a considerarlo representante del “sistema” y de “los ricos”. Y remiten también a un problema concreto: la economía no crece como él esperaba, y ya no alcanza el riesgo kuka para explicarlo.
Los triunfos en el Congreso y las alarmas en los niveles de actividad y precios pintan un panorama imprevisto: el Presidente parece haber alcanzado un control del sistema político mucho mayor a su previsión más optimista, pero su programa económico arrancó el Año de la Grandeza Argentina más complicado de lo que se preveía.
El triste final de una de las marcas más famosas de la industria argentina disparó un intenso debate sobre quiénes y cuándo jodieron esa actividad, y arruinaron el orgullo que sentíamos por sus logros. Liberales, proteccionistas y sindicalistas se tiran la pelota. ¿Quién tiene la conciencia tranquila, o menos sucia, para arrojar la primera piedra?
La oposición solo encuentra sentido en la resistencia y las posiciones más duras. Con lo que abona la polarización y le sigue dando ventajas al Gobierno: el papelón del artículo 44 quedó en segundo plano gracias a un paro y protestas violentas que la mayoría quiere dejar atrás, apoyando la reforma laboral.
Por primera vez desde 2019, el gobernador bonaerense enfrenta protestas de los gremios alineados con su gestión: incluso el sector liderado por el titular de SUTEBA está rompiendo una disciplina de años por la acumulación de retrasos salariales en el último bienio. Su proyecto presidencial vuelve a sufrir fuego amigo.
El Gobierno se tomó mucho tiempo e invirtió un gran esfuerzo en despejar el camino para su reforma de bandera.
El Presidente no es muy propenso a compensar a los afectados por sus reformas. Prefiere el conflicto y economizar recursos, mientras que los resistentes corren con los costos. Lo hace frente a los gobernadores, los sindicatos y ahora lo planteó escandalosamente ante los empresarios. ¿Le va a funcionar?
La comunicación y la entera estrategia oficial están haciendo agua en un tema que hasta aquí fue puntal para la credibilidad de Milei como gobernante: la desinflación. Postergar la actualización del IPC no era su mejor opción para lidiar con la inercia inflacionaria: era mejor que explicara sus razones y las enfrentara.
A izquierda y derecha se festejó el entendimiento con la Unión Europea. Algo raro en estos tiempos, en que la diplomacia, y la política en general, parecen reducirse a llevarse bien con los que piensan como uno, y maltratar o ignorar a los demás. ¿Podría dar una lección a los fanáticos promotores de las fronteras ideológicas?
OPINIÓN. El Gobierno festeja que la inflación de 2025 fue la más baja desde 2017. Mientras la oposición denuncia que como ella ha vuelto a moverse cómoda arriba del 2% mensual, es superior a la media en tiempos de Cristina (sin Alberto) y no hay nada que festejar. ¿Qué es lo que cada bando calla, y en qué acierta?
Aprovechándose de la aparente ambigüedad de Donald Trump sobre la transición democrática, ¿podría el gobierno chavista sobrevivir con algunos retoques y un cambio de beneficiarios en los acuerdos petroleros? Los pesimistas ignoran que Delcy Rodríguez tendrá que aceptar que la revolución terminó y no le queda otra que permitir elecciones libres.
Hay muchas lecciones que aprender del caso venezolano: entre ellas, las ventajas que sacan los dictadores del autoatamiento normativo al que se suelen someter los demócratas en situaciones que no lo justifican y la conveniencia de relativizar los principios de soberanía y “no injerencia”.
¿Puede restaurarse la democracia en el país caribeño a fuerza de bombazos o el desenlace será más caos, violencia e incluso una nueva deriva autoritaria? Los optimistas evocan el antecedente de Panamá en 1989; los pesimistas, en cambio, recuerdan los casos de Irak y Afganistán en este siglo. De cuánto se parezca Venezuela a uno u otro escenario dependerá, en gran medida, lo que ocurra después de una eventual intervención militar.
La economía y la política parecen haberse alineado durante los últimos doce meses, tras muchas idas y vueltas, para dejar atrás años de desorden. Aún está por verse si el orden en gestación logra perdurar, satisfacer a la mayoría, y evitar que a sus promotores se le suban los humos a la cabeza.
¿Que el gobierno termine su segundo año fortalecido significa que aprendió de los errores cometidos o que podrá volver a cometerlos con más entusiasmo y recursos? ¿Y qué aprendió la sociedad mientras tanto: maduramos cuando logramos alejarnos del abismo o apenas ganamos un poco de tiempo?
La interna kirchnerista escaló en su intensidad autodestructiva con ataques “militantes” a municipios propios, o hasta hace poco considerados propios, usando tácticas antes reservadas contra “la derecha”. Grabois, una vez, más marca el camino: siempre se puede ser un poco más sectario y destructivo.
Esta semana hubo frenéticas tratativas en el Congreso, y aunque el oficialismo logró avanzar con sus dos proyectos principales, no consiguió todo lo que quería. Ahora se debate entre volver a patear el tablero o aceptar los límites con que sigue y seguirá chocando su voluntad.
La creciente impotencia institucional del sector puede tentarlo de recurrir a acciones más antiinstitucionales. La excusa es que el oficialismo pretende avanzar con reformas “antipopulares”. La razón real es que buena parte del propio peronismo ya no quiere escuchar sus diatribas.
La ofensiva contra corporaciones muy desprestigiadas busca aprovechar el mandato de las urnas, tal como hiciera el padre de la democracia, en un ensayo con el que el Presidente detestaría lo comparen. “Chiqui” Tapia ya no luce tan imbatible como hace unos meses, pero no cede un ápice. Los dilemas en torno a la reforma laboral son aún más complejos: ¿se queda corta o va demasiado lejos?
El Presidente aprovecha la entrega del Nobel de la Paz para graficar que él está del lado de las democracias, así que nada de lo que haga sería una amenaza para ellas. Cristina intenta el juego opuesto: si Trump es el fascismo, Milei también lo es y se justifica abrazarse a cualquier tirano, y cualquier método, para combatirlos.
