Después de años de espera y rumores, Battlefield 6 finalmente llegó al mercado. El icónico título de guerra en primera persona regresó con todo el despliegue técnico que caracteriza a la saga: mapas gigantes, combates masivos, tanques, helicópteros y caos en alta definición.
Sin embargo, la emoción inicial se desinfló rápidamente entre los fanáticos, que coincidieron en una misma crítica: la campaña individual es aburrida y cliché.
Leé también: Estos son los requisitos para jugar Battlefield 6 sin problemas
En redes sociales y foros especializados, los jugadores no tardaron en expresar su decepción con el modo historia. “Es como ver una película de acción genérica, pero teniendo que jugarla”, escribió un usuario en Reddit.
Otro resumió el sentimiento general con ironía: “Cambian los nombres, los villanos y los países, pero es la misma historia de siempre: los buenos salvando al mundo de una corporación malvada”.
Y es que, pese a sus impresionantes gráficos e imágenes realistas, y a las mejoras en el multijugador, Battlefield 6 volvió a tropezar con una vieja piedra: un relato plano, personajes intercambiables y una narrativa que no aporta nada nuevo al género.
La campaña intenta seguir el formato clásico de soldados heroicos que enfrentan a fuerzas oscuras, pero termina pareciendo una mezcla entre clichés de Hollywood y diálogos llenos de jerga militar sin profundidad.
Leé también: La lista definitiva: estos son los 50 mejores videojuegos de la historia
Una oportunidad desperdiciada
Los críticos más duros señalan que DICE, el estudio detrás del juego, perdió una oportunidad de oro para ofrecer una visión diferente de los conflictos modernos. Mientras otros títulos del género, como Spec Ops: The Line o Valiant Hearts, exploraron el lado psicológico y humano de la guerra, Battlefield 6 prefirió apostar por la acción pura, sin espacio para la reflexión.
“Podría haber sido un thriller intenso o una experiencia más inmersiva, pero eligieron el camino más seguro”, analizó el especialista en juegos de The Guardian.
En un contexto donde las grandes compañías invierten presupuestos astronómicos para competir con gigantes como Call of Duty o Fortnite, la apuesta por la fórmula conocida parece cada vez más una estrategia de supervivencia que de innovación.
Leé también: Un estudio afirmó que los videojuegos ayudan a potenciar la inteligencia de los chicos
¿Una industria en piloto automático?
La decepción con Battlefield 6 también reavivó el debate sobre la falta de riesgo creativo en la industria de los videojuegos. A medida que los estudios se concentran y los presupuestos crecen, las grandes producciones apuestan a lo seguro: explosiones, patriotismo y una narrativa sin matices.
Sin embargo, los jugadores actuales piden algo más. En un mundo donde la guerra real se libra también en el terreno digital, y donde los conflictos son cada vez más complejos, la audiencia busca historias que reflejen esa ambigüedad. Battlefield 6, al parecer, no escuchó ese llamado.
Mientras tanto, el multijugador sigue siendo el gran atractivo de la franquicia, ofreciendo batallas espectaculares y una jugabilidad sólida. Pero en lo que respecta a la historia, la crítica es unánime: Battlefield 6 parece un taque con grandes capacidades técnicas, pero sin alma.
