Con sus pros y contras, los nuevos sistemas de inteligencia artificial (IA) interpelan a numerosos ámbitos. La escena artística es una de más sorprendidas por esos adelantos. Es lógico: la creatividad parecía estar a resguardo del avance de las máquinas, pero ya no lo está. En la práctica, diversos programas basados en IA son capaces de generar imágenes, escribir textos —incluso poéticos—, o componer canciones, en todos los casos en forma automatizada. El temor se resume del siguiente modo: ¿las máquinas reemplazarán a los artistas?
Leé también: La inteligencia artificial produjo en 365 días la misma cantidad de imágenes que la fotografía en 150 años
El célebre novelista Stephen King publicó un artículo en The Atlantic en el que analiza magistralmente ese panorama. Su conclusión es al mismo tiempo esperanzadora y desesperante para los escritores. A la pregunta planteada en el párrafo anterior, responde: “Todavía no”.
Inteligencia artificial y literatura: el lúcido análisis de Stephen King
El autor de clásicos como Missery, IT y Cementerio de animales planteó en un texto lúcido las diferencias entre los escritores y los sistemas de IA capaces de redactar texto. A continuación, un fragmento del artículo.
Un personaje se acerca sigilosamente a otro personaje y le dispara en la nuca con un pequeño revólver. Cuando el tirador da vuelta al hombre muerto, ve un pequeño bulto en la frente del hombre. La bala no salió del todo, ¿sabes? Cuando me senté ese día, supe que el asesinato iba a ocurrir y que iba a ser con arma de fuego. No sabía nada de ese bulto, que se convierte en una imagen que persigue al tirador en el futuro. Ese fue un momento creativo genuino, que surgió al estar en la historia y ver lo que estaba viendo el asesino. Fue una completa sorpresa para mí. ¿Podría una máquina crear ese momento? Yo diría que no, pero debo agregar, de mala gana, este calificativo: todavía no.
Con ese relato, King muestra lo que las máquinas —incluso los modelos de lenguaje más avanzados— no son capaces de hacer. Por ejemplo, elaborar en forma creativa tal enfrentamiento, donde una bala no atraviesa por completo un cráneo. En rigor, más que esa imagen, un software aún no tiene la lucidez de un escritor de carne y hueso, que encuentra ingeniosamente una escena crucial como aquella.
Leé también: Google creó un pueblo virtual en el que conviven e interactúan 25 bots de inteligencia artificial
Sobre el final, la clave en el análisis de Stephen King es el adverbio “todavía”. Acaso apelando a su consabida habilidad para el misterio y la intriga, el autor estadounidense deja abierta la posibilidad para que, algún día, una IA elabore también ese tipo de imágenes, con una creatividad cada vez más parecida a la nuestra.
La IA interpela al arte
La reflexión de King sobre el rol de la inteligencia artificial en el ámbito literario circula mientras el debate se extiende en diferentes ámbitos artísticos. Recientemente, un fallo judicial en Estados Unidos profundizó el conflicto, al señalar que las obras creadas con IA no pueden estar protegidas por los derechos de autor. “La creatividad humana es la condición de la propiedad intelectual, incluso cuando se canaliza a través de nuevas herramientas o hacia nuevos medios”, señaló en su fallo la jueza del caso.
En ese marco, uno de los exponentes del pleito llega desde Hollywood. Allí, guionistas y actores encabezan una extensa huelga que protesta por el creciente uso de métodos automatizados para la creación de películas y series. Amén del “todavía” de King, ya somos testigos de casos en el que el avance de la IA ya es una realidad.
