Wikipedia está bajo escrutinio por divulgar prácticas ilegales. La queja es elevada por una discográfica en Estados Unidos, que apunta a la mayor enciclopedia online por publicar un método para descargar música gratis en Internet.
Leé también: Wikipedia: 22 datos y curiosidades de la enciclopedia online a 22 años de su nacimiento
Cabe señalar que la plataforma que lleva más de dos década de recorrido no ofrece contenido a través de canales ilegales, aunque no ha tomado medidas frente a una publicación que incita a una práctica que la industria del entretenimiento condena enérgicamente, argumentan el reclamante.
Discográficas vs. Wikipedia: los detalles del conflicto
El eje del pleito es una entrada en la enciclopedia en línea en la que se explica cómo descargar música de YouTube sin pagar un centavo, y naturalmente sin las regalías que establecen las normativas.
Leé también: La inconveniente influencia de Wikipedia en las decisiones de los jueces
El sello independiente Because Music, radicado en Estados Unidos, ha manifestado su descontento por esa publicación y señalan a Wikipedia como un nexo para la piratería de contendido.
En concreto, en la entrada titulada Comparación de descargadores de YouTube se listan los mejores convertidores de videos a archivos en formato MP3, permitiendo a los lectores conocer métodos que, en rigor, son ilegales ya que se trata de material protegido por leyes de copyright.
Naturalmente, en el trasfondo se trata de dinero: si los usuarios consiguen contenido sin pagar, las discográficas y los artistas no reciben el rédito correspondiente.
La industria de la música también envía sus reclamos a Google
La Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA, por sus siglas en inglés) y la Industria Fonográfica Británica (BPI) habitualmente envían peticiones a Google para que elimine sitios específicos en los resultados de las búsquedas, amparándose en la Ley de Derechos de Autor de la Era Digital.
Tal como nota el sitio Torrent Freak, esas páginas no tienen intenciones de desaparecer y cambian frecuentemente sus direcciones (URLs) para seguir en línea. Siguiendo a la fuente, la solicitud del sello independiente puede parecer “demasiado amplia”, aunque en este tiene sentido dirigirse directamente a Wikipedia en lugar de elevar quejas a Google.
Leé también: La historia desconocida de Jimmy Wales, el creador de Wikipedia
El pedido de eliminación emitido por Because Music también menciona un complemento para los navegadores Chrome y Firefox, así como una página de Softonic que muestra una lista de descargadores de YouTube basados en Android y Windows.
Mientras tanto, al momento de la publicación de este repaso la entrada en Wikipedia sigue disponible para consulta.
