TN

Temas de hoy:

  • Javier Milei
  • Elecciones 2025
  • Trágico choque en la Ruta 3
  • Torneo Apertura
  • Dólar hoy
  • TN Cultura
  • Juicio por la muerte de Maradona
  • Tecno
  • EN VIVO
    tnTecnoInternet

    La inconveniente influencia de Wikipedia en las decisiones de los jueces

    TN Tecno habló con los investigadores detrás de un estudio que señala que la justicia sustenta determinaciones en artículos de la enciclopedia online, a pesar de su escasa rigurosidad.

    Uriel Bederman
    Por 

    Uriel Bederman

    14 de agosto 2022, 05:49hs
    Las entradas de Wikipedia pueden ser editadas por los usuarios: es evidente que no pueden ser una fuente fiable en fallos judiciales. (Foto: Adobe Stock)
    Las entradas de Wikipedia pueden ser editadas por los usuarios: es evidente que no pueden ser una fuente fiable en fallos judiciales. (Foto: Adobe Stock)

    Investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) divulgaron un estudio que revela un preocupante hecho en la escena judicial: magistrados que usan Wikipedia como fuente de consulta. Así, la enciclopedia online tiene un grado de influencia en los procesos y fallos de la justicia.

    Nótese que, con algunos matices, las entradas de Wikipedia pueden ser publicadas y editadas por la comunidad de usuarios. Con más de 20 años de recorrido, esa plataforma se convirtió en uno de los epicentros del conocimiento new age, aunque está lejos de ser rigurosa.

    Leé también: Pasó años escribiendo artículos falsos en Wikipedia, la descubrieron y ahora planea incluirlos en un libro

    ¿Acaso un médico cirujano consulta Wikipedia antes de una operación, para saber dónde está el punto exacto en el que debe hacer su incisión? Una mecánica como aquella resulta descabellada, pero algo similar está ocurriendo entre los encargados de tomar decisiones legales, según revela el informe elaborado en el MIT.

    Wikipedia y los jueces: una relación inconveniente

    “Estudios anteriores demostraron que Wikipedia influye en las decisiones de bajo riesgo, como las opciones de turismo, y en algunas decisiones de alto riesgo aunque menos formales, como la información que aparece en las revistas científicas”, dice en diálogo con TN Tecno el autor principal del estudio, Neil Thompson.

    El investigador del MIT CSAIL inició su experimento con el siguiente ardid: pidió a estudiantes de Derecho que redacten y publiquen en Wikipedia nuevos artículos basaos en decisiones del Tribunal de Justicia de Irlanda. Luego, comprobaron que esas entradas en la enciclopedia en línea influyeron en las determinaciones de los jueces.

    La inconveniente influencia de Wikipedia en las decisiones de los jueces

    Eligieron el sistema judicial irlandés porque, según explican los expertos del MIT, en Wikipedia había pocos artículos relacionados y, en tanto, plantaban sus semillas en un terreno fértil. Thompson fue motivado por un profesor de la Universidad Maynooth, de Irlanda.

    En total, redactaron 150 artículos. La mitad se publicó en Wikipedia y los restantes circularon en otras plataformas y soportes. Luego de un tiempo, encontraron un incremento del 20% en las citas de casos que estaban documentados en Wikipedia. El incremento se notó especialmente en jueces de instancias inferiores.

    “Esto podría deberse a que Wikipedia es más utilizada por jueces que tienen una mayor carga de trabajo, para quienes la practicidad de la enciclopedia online tiene un gran poder de atracción”, explica Thompson, en referencia a una práctica que se evidencia en muchos otros ámbitos. Googlear es más fácil que investigar a fondo.

    La inconveniente influencia de Wikipedia en las decisiones de los jueces

    En el ámbito judicial, echar mano a Wikipedia puede ser particularmente nocivo. “Un querellante con buenos recursos podría alentar a su equipo legal a integrar de forma anónima su propio análisis de un precedente relevante en un artículo de Wikipedia, en una etapa temprana del litigio con la esperanza de atraer la atención del juez o su secretario”, observa el investigador del MIT.

    Leé también: La historia desconocida de Jimmy Wales, el creador de Wikipedia

    “Es difícil cuantificar el riesgo de tal práctica, y no tenemos evidencia de que ocurra en ningún caso existente. Pero dadas las tendencias conocidas en la información falsa en línea y la relativa apertura del contenido de Wikipedia para los usuarios generales de Internet, es posible imaginar escenarios en los que podría surgir”, agrega.

    ¿El problema es realmente Wikipedia?

    La principal enciclopedia online fue creada por Jimmy Wales en el 2001. En la actualidad, tiene más de 1.700 millones de visitantes únicos al mes y casi 60 millones de artículos en más de 300 idiomas. Con muchos asteriscos y salvedades, es sinónimo de la erudición contemporánea.

    Wikipedia no se presenta a sí misma como dueña de la verdad: nadie allí oculta que las entradas son creadas por la comunidad, que también puede meter mano al editar en forma anónima. Al fin y al cabo, estamos frente a un dilema que no es nuevo ni exclusivo de la era digital. ¿Acaso todos los manuales que usamos en la escuela contenían información 100% verídica?

    La inconveniente influencia de Wikipedia en las decisiones de los jueces

    Según dice a esta publicación Brian Flanagan, coautor del estudio, “si bien todas las fuentes secundarias son falibles, en el contexto legal es más importante saber que es confiable porque están en juego los derechos de las personas”.

    ¿Cuál es, entonces, una posible solución? ¿Los responsables de las decisiones judiciales deberían omitir los artículos de Wikipedia? ¿O la enciclopedia debe convertirse en una fuente de mayor calidad? De acuerdo a Flanagan, el remedio debería ser mixto.

    Leé también: Elon Musk vs. Wikipedia: el nuevo pleito del magnate profundiza su vuelco político

    “El estado de derecho requiere que la justicia se haga en público, y eso implica que todas las fuentes de información en las que se basa sean conocidas por quienes administran justicia, lo que parece descartar la dependencia de Wikipedia. Sin embargo, Wikipedia no es solamente una fuente de información legal para jueces, sino también para ciudadanos y periodistas. No hay necesidad de desalentar el uso de Wikipedia para obtener información legal para fines cotidianos, siempre y cuando hagamos esfuerzos para mejorar su calidad y aumentar nuestra confianza en su precisión”, concluye.

    Las más leídas de Tecno

    1

    Una joven mostró que le ofrecieron contestar mensaje de OnlyFans durante 10 horas pero el sueldo la descolocó

    2

    El insólito caso del nene que compró 70.000 chupetines en Amazon: se negaron a devolver el dinero a sus padres

    3

    Murió de un disparo en una discusión de tránsito y su familia lo clonó con IA para que enfrente a su agresor

    4

    Agua en Marte: descubren pistas de un océano secreto en las profundidades del planeta rojo

    5

    Google cambió su logo por primera vez en una década

    Suscribite a los newsletters de TN

    Recibí las últimas noticias de TN en tu correo.

    Temas de la nota

    WikipediaInternet

    Más sobre Tecno

    El amante de las motos compartió la anécdota en sus redes y se hizo viral. (Foto: X/@datarmini)

    Un joven se “auto-aumentó” el precio de una cochera y recibió una respuesta inesperada del dueño

    El valor del iPhone podría bajar considerablemente tras la eliminación de los aranceles a las importaciones (Imagen: Adobe Stock).

    ¿Cuánto saldría un iPhone 15 en la Argentina tras la eliminación de los aranceles a las importaciones?

    El último cambio importante en el logotipo de Google se realizó en el 2015. (Foto: Reuters/Annegret Hilse)

    Google cambió su logo por primera vez en una década

    Los comentarios publicados en TN.com.ar podrán ser reproducidos parcial o totalmente en la pantalla de Todo Noticias, como así también las imágenes de los autores.

    © 1996 - 2025, Artear

    Seguinos en las redes

    Descargate la app de TN

    google-playapp-store

    Últimas noticias

    • Desde el PRO volvieron a acusar al Gobierno por la caída de Ficha Limpia
    • Festival de Cannes: los primeros looks en una alfombra roja sin trasparencias ni vestidos voluminosos
    • Juicio por la muerte de Diego Maradona: declara su hija Gianinna, uno de los testimonios más esperados
    • Escándalo en Córdoba: apartan e investigan a un cura tras la difusión de un polémico video

    Secciones

    • Últimas noticias
    • Deportivo
    • Show
    • Economía
    • Internacional
    • Opinión
    • Policiales
    • Política
    • Sociedad
    • Videos

    Sitios amigos

    • Grupo Clarín
    • Artear
    • eltrece
    • Ciudad Magazine
    • El Doce
    • Cucinare
    • Canal (á)
    • Clarín
    • Olé
    • Mitre
    • La 100
    • Cienradios
    • TyC Sports
    • La Voz
    • Vía País

    Descargate la app de TN

    google-playapp-store

    Seguinos en las redes

    © 1996 - 2025, Artear

    Mapa del sitio
    Términos y Condiciones
    Políticas de privacidad
    Media Kit