La muerte de George H. W. Bush el pasado 30 de noviembre tuvo la esperada repercusión internacional, también en Twitter. Además del tuit que muestra la fidelidad del perro que lo acompañó en los últimos años, un mensaje en la red social desató una polémica.
// Murió el expresidente estadounidense George H.W. Bush
Una “cuenta-parodia”, tal como la define The Next Web, fue suspendida por tuitear en nombre del fallecido hombre que gobernó Estados Unidos entre 1989 y 1993. A pocas horas de su muerte, @georgeinhell (George en el infierno) publicó el siguiente mensaje.
La red social tomó cartas en el asunto y suspendió la cuenta, que habría violado las normas de la plataforma. ¿Realmente este mensaje va en contra de las reglas de Twitter?
La parodia de los pájaros azules
Twitter prohíbe la suplantación de cuentas y los perfiles falsos, aunque no las parodias. “Los usuarios pueden crear parodias, comentarios o cuentas de fans”, señala la propia red social. Entonces, ¿por qué cerró la cuenta en cuestión?
Un dato a tener en cuenta es que @georgeinhell no es una cuenta nueva. Fue abierta en el año 2013, cuando el expresidente estadounidense había contraído una bronquitis potencialmente mortal.
Lo cierto es que después del mensaje y antes de la suspensión, la cuenta había sumado muchos seguidores en Twitter.
Humor negro, ¿prohibido?
Aunque para algunos el mensaje puede resultar gracioso, sobre todo para los detractores de George H. W. Bush, al parecer Twitter no admite este tipo de humor.
La cuenta no puede ser bloqueada por suplantación: está claro que no es el caso. La hipótesis que queda es que caiga bajo otro tipo de violación, por ejemplo ser abusiva.
“A fin de garantizar que todos se sientan seguros para expresar opiniones y creencias diversas, prohibimos los comportamientos que ingresen en el ámbito del abuso, y eso incluye acosos, intimidaciones o el uso del miedo para silenciar la voz de otros usuarios”, anota Twitter en sus reglas.
Dice The Next Web: “Aunque sea de mal gusto, ¿por qué no debería existir @georgeinhell, junto con aquellas otras cuentas que celebran los logros de Bush?”.
Cabe señalar que hay otros puntos en la normativa apoyan la decisión de la red social, como la prohibición de “fomentar el odio hacia otras personas”. Aún así, sin dudas se trata de una decisión ambigua, que transita una zona gris.
