Se permitirá que los creadores negocien directamente los valores, aunque el cobro seguirá realizándose a través de la sociedad que gestiona la propiedad intelectual de las obras que se representan en salas de teatro, cine, canales de TV y radios.
Según el Ejecutivo, la medida responde a la necesidad de remover restricciones que afectaban la competencia y la actividad de los comercios de fotocopias.
La carta abierta reúne a figuras del cine, la música y la literatura. “El uso sin licencia de obras creativas para entrenar a la IA generativa es una amenaza importante e injusta”, advierten.
La apuntada es la empresa Anthropic, desarrollador del chatbot Claude cuyo funcionamiento es similar al de ChatGPT.
Mientras los desarrollos con inteligencia artificial no dejan de avanzar, crece el debate sobre las obras de su autoría. Las leyes tradicionales se basan en la idea de un creador humano individual, pero las nuevas tecnologías no encajan en esa categoría. TN Tecno conversó con una abogada especialista en el tema para obtener algunas respuestas.
En un caso histórico, en el que se solicitaba que se le reconozca la invención de dos dispositivos a una IA, el Tribunal dictaminó que las máquinas no pueden poseer derechos de autor.
Una nueva demanda apunta a OpenAI y a Microsoft de lucrar con textos de no ficción registrados, sin compensaciones.
George R.R. Martin se suma al listado de escritores que apuntan al chatbot de OpenAI por violaciones a los derechos de autor.
Alegan que OpenAI usó sus obras para entrenar al chatbot, beneficiándose de esa práctica ilegal.
Esta medida es similar a la protección de la empresa contra reclamaciones de patentes para sus otros productos y va de la mano con su filosofía de que el cliente no debería tener que preocuparse por estas cuestiones.
El usuario Shinobu Yoshida fue arrestado en mayo por luego de denuncias por violaciones a los derechos de autor. Además deberá pagar una multa de 1 millón de yenes.
Mientras algunos rubros artísticos temen que la tecnología los reemplace en tareas creativas, el debate por los derechos de propiedad de los contenidos generados por la IA espera una definición de la Justicia.
Una jueza de un Tribunal federal dictaminó que las obras generadas por herramientas de IA no están alcanzadas por la propiedad intelectual: si carecen de intervención humana, no tienen copyright.
Wikipedia distribuye la foto libremente: dicen que el simio fue el autor. David Slater aún reclama y profundiza el debate sobre la propiedad intelectual, que ahora vuelve de la mano de la inteligencia artificial.
Entre los demandantes aparecen compañías de peso como Sony, Warner y Universal. Alzan la voz por supuestas “infracciones masivas de derechos de autor”.
Los humanos no serán productores directos de los contenidos creados a partir de instrucciones, de acuerdo a una guía que avanza en EEUU.
El procesador de texto en la nube permite incluir imágenes o letras detrás del texto principal.
La plataforma de videojuegos procura evitar multas por violar derechos de autor; también prevé ofrecer vías de monetización para los editores.
Cada 11 de septiembre se conmemora esta fecha para recordar la fundación de la Sociedad Argentina de Autores Dramáticos y Líricos, en 1910, hoy conocida como Argentores.
La Asociación Nacional de Editoras Musicales de EE.UU. señala que la plataforma se aprovecha del desconocimiento de los usuarios jóvenes respecto a las leyes de copyright.
