Me siguen pegando en la cabeza como un martillo las palabras de María Laura Santillán en Telenoche, cuando anunció la muerte de nuestra compañera Débora Pérez Volpin.
Inmediatamente recibí el llamado de la producción del noticiero y lo que no podía creer se confirmó. No era un error, no era un mal sueño: era cierto. Se nos murió la flaca en un sanatorio cuando se fue a hacer un estudio sin riesgos. Sí, es lo que dicen todos los médicos: el riesgo de complicación en una endoscopía es mínimo, casi nulo, de uno en mil, y los casos fatales pueden ser de uno en diez mil, pero cuando el estudio es de urgencia, y éste no era el caso.
Pero Débora no salió del quirófano con vida.
Cada vez que lo pienso, y se me viene ese momento a la memoria, se me anuda la garganta, y brotan las lágrimas por lo inexplicable, lo evitable e irreparable.
Mientras se escriben las excusas en el expediente, una familia completa está destrozada, y todavía sin el mínimo consuelo de saber que será Justicia. Un consuelo, nada más, y la creencia de que se podrán evitar que se repitan las muertes en endoscopias, porque nada vuelve las cosas para atrás, nada nos hará retroceder al momento anterior a esta tragedia.
"No sabemos qué pasó", fue lo primero que dijeron los médicos Nélida Puente y Diego Ariel Bialolenkier (aunque en sus escritos de defensa ante el juez parece que tienen bien claro que ninguno de ellos tuvo la culpa aunque se contradicen entre sí).
Yo sospeché desde el momento en que visité la clínica un rato después de escuchar la mala noticia: que ninguna explicación era lógica y que la muerte no había sido un hecho fortuito, algo inevitable.
El relato de Agustín, su hijo mayor; y el llanto de Luna, la nena, (que alcanzó su mayoría de edad con esta vivencia trágica pocos meses después) me dio la certeza de que no había sido un “accidente” sino que la muerte había sido provocada por negligencia médica, y de los dos médicos.
Tiempo después, la autopsia y sus estudios complementarios le dieron la razón a mis sospechas, y el resultado fue el sometimiento a juicio de los dos médicos por supuesto homicidio culposo.
La causa tuvo alguna demora, incluso procedimientos un poco tardíos, como el secuestro del endoscopio que presuntamente se usó en el estudio. Pero el cambio de juez aceleró las cosas y el expediente fue elevado a juicio oral; el tribunal debía fijar la fecha del debate oral y público, pero… las reglas son las reglas, y las defensas pueden plantear todo el tiempo sus cuestionamientos, lo que extiende de manera irritante la angustia de la espera de una respuesta judicial. Son las reglas, y así funciona, aunque a veces parezca increíble. Luego de 33 años de ejercicio profesional, de todas maneras, aún no llego a aceptar cómo a veces funcionan las cosas.
Ahora, el endoscopista, que “no sabía lo que pudo haber pasado” (aunque escribió dos relatos distintos en la historia clínica sobre el procedimiento realizado) afirma que “la muerte de Débora se debió a un reflujo vasovagal, (una disminución repentina de la frecuencia cardíaca y la presión arterial), que se da habitualmente como reacción ante un desencadenante de estrés”. Marta Volpin, madre de Débora, estaba con ella en el sanatorio y no registró ni estrés ni preocupación, ni refirió algún problema grave de salud de su hija.
Entró para hacerse un estudio programado por una “epigastralgia”, un fuerte dolor en la boca del estómago, que derivó en la necesidad de realizarse la endoscopia.
Ahora resulta que hay que hacer la junta médica -pedida por el endoscopista- para volver a analizar los resultados de la autopsia, aun cuando ni la fiscalía ni el juez, ni la Cámara Penal la consideraron necesaria.
¿Esto se podía hacer en el juicio oral? Obviamente que sí. Ya que los elementos de análisis no van a ser distintos y en el juicio todo queda expuesto para que se haga Justicia. Innecesario, meramente dilatorio, no obstante se hace, en homenaje al debido proceso, y el sagrado derecho de defensa en juicio.
Hablando sin tecnicismos, el expediente va a dar una vuelta más, antes de ir al juicio oral, el que va a suceder, pero no sabemos cuándo.
“Vamos a hacer lo que haría ella”, me dijo Agustín Funes, su hijo mayor, esa misma noche, y prestó su conformidad para que se haga la denuncia penal.
Es lo que se debe, impulsar la investigación hasta la última instancia para que se imponga la verdad y se materialice la Justicia.
Es lo que hubieras hecho vos Débora, y tus pibes lo están haciendo. Muy acompañados por la familia y por todos los que te quieren. Viviendo en tu casa, en la que dejaste un vacío agobiante, casi detenida en el tiempo, con tus cosas ahí, testigos mudos de tu ausencia dolorosa. Pero ellos se la bancan, alternando entre la casa y la de Marcelo, nuestro querido compañero, su papá. También el acompañamiento de Quique Sacco, que ha estado muy presente en estos meses difíciles.
Son pibes excelentes, y seguramente van a salir adelante, y van a brillar con luz propia, y con su mami, su ángel acompañándolos con su ejemplo y sus enseñanzas, siempre presente. Agustín terminará a pasos agigantados su carrera de Periodismo y Luna será arquitecta, los dos de la UBA.
Les resta un duro camino en términos judiciales, momentos muy fuertes, que deberán afrontar junto con la familia, y en los que deberemos acompañarlos pidiendo #JusticiaPorDébora.
En homenaje a ella, y en defensa de sus hijos y su familia.
Como vos lo harías por nosotros querida, flaca. Y termino con un lagrimón en la mejilla, pero con una sonrisa de oreja a oreja, porque así debemos recordarte siempre.
