Además de tomarle declaración indagatoria el 13 de mayo pasado, el juez Luis Alberto Zelaya, que lleva a cabo la investigación sobre el caso del médico Alberto Cirulnik, recibió en el juzgado informes forenses sobre el pediatra acusado de abuso sexual por exalumnos de varias generaciones de la ORT y otras instituciones de la comunidad judía.
A mediados de diciembre de 2018, Leandro Koch, Darío Schvartz y Malena Filmus denunciaron judicialmente al pediatra. A partir de la publicación de la nota de TN.com.ar, decenas de nuevas víctimas se pusieron en contacto con ellos.
Se pudo establecer que hubo alrededor de 30 abusados a lo largo de más de tres décadas. De ellos, unos 18 están dispuestos a ser testigos o denunciantes. Entre los últimos se cuenta el sobrino de Cirulnik, que vive en los Estados Unidos, Ricardo Braverman, un exalumno del Sholem Aleijem que vive en México y Mariana López, una mujer que fue su paciente en el Hospital de Escobar.
El rango de edades actuales de los afectados va desde los 22 a los 60 años
La mente del acusado
Cirulnik fue sometido a una batería de tests de psicodiagnóstico por Adela Orggatti, una perito forense del poder judicial y Alicia Cortelezzi, una perito de parte propuesta por la defensa, en el departamento de Psicología del Cuerpo Médico Forense.
Entre los antecedentes personales, Cirulnik manifestó haber nacido en 1950, ser el hijo mayor de una familia de dos hermanos, tener dos hijos varones y tres nietos. Vive en Almagro con su esposa, con quien se casó en 1977.
El médico tuvo un aneurisma de arteria, fue sometido a una operación de corazón y usa un marcapasos. Asegura que se psicoanalizó durante 15 años, y que todavía lo hace. Además, recientemente consultó con un psiquiatra y toma medicación para conciliar el sueño.
La pericia dice que se mostró "colaborativo" y "comunicativo, con palabra clara y bien articulada". Según el informe, también demostró angustia y desasosiego al abordar la temática de la denuncia y los "perjuicios ocasionados" (sic).
Una característica de su personalidad que manifestó a través de sus dibujos fue la baja tolerancia a la frustración. Sus imágenes manifestaron rigidez expresiva, aunque "sin características psicopatológicas", según las profesionales.
No manifestó hostilidad ni tensión ni conflicto, en ningún momento de la entrevista, refieren.
Uno de los tests reveló sin embargo que "sufre un disturbio afectivo de índole depresiva con riesgo de ansiedad, tensión, nerviosismo e irritabilidad". Cirulnik tiene "limitadas habilidades de perseverar frente a los obstáculos". Se esfuerza por no demostrar afectos, vacila entre "privilegiar el pensamiento o las emociones", sostienen.
Por el estrés que sufre, tiene problemas de concentración, dicen. "Tiene un estilo defensivo. Se mostró reservado pero intentó mostrarse libre de conflictos, a los que puede resolver sin ayuda", refieren las psicólogas designadas. "No expresa enojos, no responde a las provocaciones".
"No se pueden inferir desviaciones sexuales o trastornos en ese área. No surgen distorsión en el proceso identificatorio ni elementos que orienten en el sentido de trastorno en relación a la psicosexualidad", concluyen.
Existen antecedentes en ese sentido en la causa del sacerdote Julio César Grassi. Fuentes judiciales revelaron en su momento que el cura, ahora con condena firme a 15 años de prisión por abuso sexual y corrupción de menores, se había capacitado, mientras se negaba a someterse a las pericias en el distrito judicial Morón, con el especialista Mariano Castex.
Como ensayo, viajó a realizar pericias a otro juzgado de Santa Cruz donde tramitaba una causa que estaba más lejos del ojo de la opinión pública, pero fracasó en ocultar sus tendencias. En este caso, Cirulnik pasó la prueba, y su abogado no está dispuesto a desaprovechar esa circunstancia.
Los recursos de la defensa
Es precisamente en el resultado de la pericia que se basa Horacio Villanueva, el abogado defensor de Alberto Cirulnik en un escrito presentado ante el juzgado para alegar que debe ser sobreseído de inmediato. Admite que el juez Zelaya puede considerar o no la pericia, pero para disuadirlo transcribe un párrafo extraído de un tratado "De pruebas Penales", de autoría de Eugenio Florian: "El juez que ordenó la prueba pericial para determinada comprobación no podrá despreciar sus resultados".
Y por si esta propuesta- el sobreseimiento- no fuera aceptada por el magistrado, el abogado echa mano al argumento de la prescripción.
A contramano de las tendencias actuales, que consideran que el trauma profundo y la disparidad de recursos y poder imposibilitan a la víctima denunciar de inmediato, sobre todo cuando como en el caso del querellante Darío Schvartz, tenía 8 años, o en el de Mariana López, tenía 10, el letrado dice que el transcurso del tiempo, la "demora en denunciar" debe ser tratado como indicio de una incriminación falsa, armada en forma deliberada "por odio o con el fin de obtener determinado rédito".
Villanueva niega que su cliente pueda ser alcanzado por las dos leyes que modificaron los plazos de prescripción, la 26.705 ( ley Piazza) y la 27.206.
