Un fuerte cacerolazo se escuchó este miércoles por la noche en Belgrano y otros barrios porteños después de que el Senado aprobara la remoción de los jueces que investigan causas de corrupción que involucran a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
La convocatoria surgió en las redes sociales con un llamado para que los vecinos hicieran sonar las cacerolas desde sus balcones a partir de las 20. Según indicaron usuarios de Twitter, el ruidazo se replicó en Palermo, Recoleta, Caballito y Zona Norte, entre otros lugares.
El miércoles pasado a la misma hora, vecinos de Belgrano también protestaron con un cacerolazo, en esa ocasión, en contra de la presunta llegada de Lázaro Báez al barrio. El plan del empresario K era cumplir con el arresto domiciliario en su casa de Ayres del Pilar, pero los residentes le impidieron el ingreso al country, por lo que tuvo que buscar otras alternativas. Ahora goza del beneficio en un lugar que se mantiene en reserva.
Aunque algunos usuarios de las redes mencionaron las nuevas restricciones cambiarias entre los motivos del cacerolazo de este miércoles, el reclamo se organizó después de que el oficialismo en el Senado aprobara la remoción de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y del juez Germán Castelli.
La audiencia en la Cámara Alta empezó alrededor de las 14.30 y se centró en el dictamen que rechazaba el traslado de los magistrados durante el gobierno de Mauricio Macri, con el argumento de que no cumplieron con una serie de requisitos.
// Senado: el arranque de sesión con chicanas de Cristina Kirchner a Martín Lousteau y Luis Naidenoff
El debate se “allanó” el martes, luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara resolver de manera urgente el pedido de los camaristas Bertuzzi y Bruglia, que habían pedido su “inmediata intervención” ante la posibilidad de ser removidos. El máximo tribunal dijo que tiene presente su solicitud, pero que esperaría a conocer el resultado de la sesión en el Senado para expedirse al respecto. Ahora, el foco de atención volvió a estar sobre el accionar de la Corte.
Tras la aprobación de su remoción por parte de la Cámara alta, el presidente Alberto Fernández deberá determinar su regreso a los tribunales de origen, pero una decisión de la Corte podría cambiarlo todo.
La discusión
El oficialismo cuestiona el traslado de un total de diez jueces durante la gestión de Cambiemos, al argumentar que se decidieron sin cumplir una serie de requisitos necesarios. Entienden que no se respetaron las jurisdicciones, las competencias ni las jerarquías, y que faltó la aprobación del Senado.
Para la oposición, se trata de una maniobra de “impunidad”, ya que los camaristas habían fallado contra Cristina Kirchner y porque Castelli debía juzgarla en el caso de los Cuadernos de las Coimas.
// La Corte tratará el amparo de los camaristas Bertuzzi y Bruglia luego de la sesión del Senado
Bruglia y Bertuzzi integraban un Tribunal Oral Federal en Comodoro Py y durante la gestión de Macri fueron trasladados para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal porteña, que actúa como primera instancia de revisión de todas las decisiones de los doce juzgados de instrucción. Entre otros delitos federales, estos juzgados tramitan causas por corrupción en la función pública, narcotráfico y trata de personas.
Por su parte Castelli pasó de un tribunal oral de San Martín a uno oral federal de la Capital. Integra el TOF 7, que juzgará a Cristina Kirchner por la causa de los cuadernos de las coimas.
“Si me quieren sacar que lo hagan a empujones, delante de la gente”, planteó en TN el juez Castelli. A su vez, cuestionó que “todo el aparato estatal está puesto en desplazarlo de manera ilegal de su cargo” y calificó como “una vergüenza” la medida que impulsa el Gobierno.
La semana pasada, la Comisión de Acuerdos del Senado dictaminó que los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y el juez Germán Castelli debían volver a sus puestos de origen y dejar de ese modo los tribunales en donde en los últimos años intervinieron en causas de corrupción que investigan a la hoy vicepresidenta.
