A pocos días de que el presidente Javier Milei presente el presupuesto 2024 en el Congreso, y en medio de una fuerte disputa entre el Gobierno y el sistema universitario por las partidas educativas, más de 187.000 personas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) votaron en las elecciones obligatorias del claustro estudiantil.
Los comicios, que se extendieron durante una semana, ratificaron la victoria del oficialismo reformista, liderado por el vicerrector y dirigente radical Emiliano Yacobitti, quien se impuso nuevamente en facultades clave como Medicina y Derecho. Sin embargo, el kirchnerismo sorprendió en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU), mientras que la izquierda sufrió un derrumbe histórico en la universidad más grande del país.
Leé también: Marcha universitaria: estudiantes y docentes se movilizaron al Congreso por el presupuesto
En total, en las 13 facultades de la UBA se registró una participación un 73,8% mayor que los votos de la última elección en Tierra del Fuego. Solo en la Facultad de Medicina votaron 47.012 estudiantes, una cifra mayor que la matrícula total de la Universidad de Chile, que cuenta con 34.000 estudiantes.
Los representantes electos de los estudiantes forman parte del gobierno de la universidad, que junto a graduados y docentes, eligen a la gestión que administra un presupuesto que supera los 300 millones de dólares.
A pesar de la magnitud de la elección y la importancia de la Universidad de Buenos Aires en el panorama educativo, el registro de los datos se presenta fragmentado y confuso.
La información no aparece centralizada en el sitio oficial de la UBA, algunas facultades todavía no subieron a la web las actas del escrutinio. Este es un punto donde otras instituciones nacionales, como la Universidad Nacional de Córdoba o la Universidad Nacional de La Plata, avanzaron, con la centralización de sus datos desde hace años.
Leé también: Las seis claves de la Ley de Financiamiento Universitario
El acceso a los padrones es problemático. Algunas facultades restringen la visualización pública de estos registros, otras la habilitan mediante el pedido de nota en mesa de entradas de la facultad; mientras que el padrón del Ciclo Básico Común (CBC), construido con datos que dependen del rectorado en consulta con cada unidad académica, ni siquiera está disponible en línea.
El caso de la Facultad de Filosofía y Letras
En la Facultad de Filosofía y Letras, donde los padrones están publicados en la web, los listados parecen desproporcionados en relación con la cantidad de votos emitidos. Por ejemplo, en la carrera de Letras, de un padrón de 6383 personas, solo votaron 1663 estudiantes, lo que representa el 26,1% de los electores habilitados. Esta baja participación sorprende en una de las facultades con mayor tradición política del país.
Entre otros aspectos llamativos de los registros públicos de la elección en Filosofía y Letras se encuentran los casos de estudiantes que solicitaron ser inscriptos en el padrón electoral de dos o tres carreras distintas. Según referentes estudiantiles consultados, aunque no es una práctica masiva, su objetivo sería “inflar” los números en las juntas de cada carrera, algo que justifican como parte del “folclore” de la política universitaria.
Consultados por TN, fuentes de la facultad de Filosofía admiten que “hay temas de depuramiento del padrón” pero aseguran que en la facultad existen estudiantes que estudian “varias carreras” en simultáneo.
Otros referentes, que prefirieron el anonimato “por razones políticas”, aseguran que se les impidió acceder a los padrones de la Facultad de Medicina. Sin embargo, estuvieron en el recuento de urnas que, al ser abiertas, tenían más boletas que votantes registrados por sus fiscales.
El número de votantes subió 20% en la Facultad de Ciencias Exactas
Entre las sorpresas de estas elecciones se destaca el incremento del 20% en el número de votantes en la Facultad de Ciencias Exactas. En solo dos años, la cantidad de estudiantes que participaron pasó de 6522 a 8246.
Desde la facultad explican que este aumento se debe al aumento de interés en las carreras de Computación y Ciencia de Datos, recientemente creada. Aunque admiten que pudo haber personas que “se acercaron a votar”.
Allí, el kirchnerismo retuvo la representación estudiantil con 2692 votos. Sin embargo, sorprendió el crecimiento de “Espacio Exactas”, una agrupación vinculada al radicalismo que no existía hace dos años y que logró sumar 1610 votos, cuando el padrón total aumentó en 1775 electores.
En la Facultad de Ciencias Sociales se impuso La Cámpora
En la Facultad de Ciencias Sociales, donde se cursa Ciencia Política, Sociología y Comunicación Social, La Cámpora se impuso con el 45,92% de los votos (4228 estudiantes). La segunda lista, conformada por sectores afines al PJ de la ciudad, obtuvo el 38,07%, marcando el mejor resultado para el peronismo en la UBA.
En esta facultad se observa una caída histórica en la participación electoral, que disminuyó un 10% en los últimos dos años y casi un 20% en comparación con 2019. A esto se suma una baja en la cantidad de inscriptos y un creciente desinterés por la política universitaria.
El voto en blanco alcanzó cifras récord en varias carreras: 8,7% en Comunicación, 8,6% en Sociología y 4,5% en Ciencia Política. En cambio, entre los profesores el voto en blanco fue del 0%, y entre los graduados, apenas del 0,3%.
Entre las “trampitas” de la elección en la facultad donde dicta clases el creador de las PASO, Juan Manuel Abal Medina, se encuentra la falta de registro de los votos nulos, lo que imposibilita saber la verdadera participación de la comunidad educativa.
El Gobierno cree que hace falta una segunda reforma universitaria
En diálogo con TN, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, habló de la necesidad de una segunda reforma universitaria para mejorar los sistemas electorales y de gobierno de las altas casas de estudio, que “están totalmente desvirtuados”.
“Una cosa es la representación gremial sobre el bienestar y las cosas de los estudiantes, y la otra es la representación académica e institucional. Una es una elección optativa y la otra es obligatoria. Lo que corresponde es que esas elecciones sean en urnas y boletas separadas, con Junta Electoral separada. Sin embargo, el aparato político de la universidad, obviamente para favorecer sus intereses, decidió -para mi punto de vista, ilegalmente- pegar esas dos boletas y unificar la elección”, cuestionó Álvarez.
“La boleta del representante estudiante en el consejo académico —que debería ocuparse de cuestiones académicas— fue pegada a la boleta del centro de estudiantes. Es como si votáramos legisladores con la boleta del sindicato municipal pegada”, concluyó el funcionario.
