El juez de la provincia de Santa Fe Rodolfo Mingarini fue destituido de su cargo por sus polémicos fallos en causas relacionadas con delitos sexuales. El fallo del escándalo, que fue catalogado como aberrante, fue el de haberle otorgado la libertad a un acusado de violación por haber usado preservativo.
Colectivos de mujeres venían exigiendo que lo aparten de la justicia y este martes su destitución fue votada por unanimidad. El tribunal de enjuiciamiento consideró que el magistrado no puede continuar ejerciendo su cargo por falta de idoneidad, luego de analizar once fallos “faltos de justicia y reñidos con los principios de los derechos humanos y la perspectiva de género”.
Leé también: Investigan si un exfuncionario preso por abuso es el autor de un femicidio que conmocionó a Córdoba
La decisión del tribunal fue por 10 a 0, como esperaban desde el colectivo de mujeres que marchó a la puerta para expresar su repudio al juez. “Se hizo tristemente célebre como ‘el juez del forro’, pero ese no fue el más aberrante de sus fallos”, aseguraron.
Según Rosario3, las organizaciones que pedían por su destitución también recalcaron que el magistrado hizo caso omiso, en muchas oportunidades, incluso de informes sobre abusos sexuales a menores de edad.
El colectivo Ni una Menos que se hizo presente en la puerta del tribunal señaló que “Mingarini atribuía claras señales de abuso a niños y niñas, que provenían de informes médicos, a secreciones de los pañales. Y fisuras anales a problemas o dificultades para ir de cuerpo”.
Leé también: Destituyeron al concejal salteño detenido por violación en complicidad con un gendarme
El fallo del escándalo: liberó a un acusado de violación por haber usado preservativo
En junio de 2021, Mingarini liberó a un albañil acusado de abuso sexual con el argumento del que el hombre había usado preservativo. Para el magistrado, no resultaba “lógico” que el agresor haya tenido tiempo de colocarse un profiláctico “cuando estaba sometiendo” a la víctima.
Con aquella decisión, Mingarini desestimó los exámenes de medicina legal que constataron las lesiones compatibles con una violación, así como también el material biológico que se encontró en la escena del imputado e incluso las pericias psicológicas que se le hicieron a la víctima y que avalaban su relato.
En aquel momento, el juez santafesino sostuvo: “Podemos pensar que habría habido relaciones forzadas, pero no puedo entender cómo si va a tener relaciones forzadas, empujándola, sometiéndola, se toma el tiempo... no puedo reconstruir cómo hace para colocarse el profiláctico y luego avanzar sobre el cuerpo de la víctima que según lo que está acá, se negaba. La verdad es que ahí es donde me genera la mayor duda”.
Bajo este razonamiento, Mingarini reafirmó que aunque haya sido posible que haya habido una relación no consentida, la evidencia no era suficiente para considerarla probable.
