La Iglesia Católica deberá pagar $14 millones a una de las víctimas de abuso en el Instituto Próvolo, ubicado en la provincia de Mendoza. Así lo determinó la primera sentencia civil dictada por la jueza María Lilen Sánchez, del Tribunal de Gestión Asociado Número 4 de esa provincia.
De acuerdo con el fallo judicial, la Iglesia deberá resarcir económicamente a un interno de esa institución con $14,4 millones de pesos, a través de la obra San José, una asociación a cargo del propio Próvolo.
Leé también: Murió Nicola Corradi, uno de los sacerdotes condenados por violar a chicos sordos en el Instituto Próvolo
Cómo fueron los abusos en el Instituto Próvolo
La novedad judicial se conoce a cinco años del inicio de la causa judicial, que en noviembre de 2019 derivó en la condena de los curas Horacio Corbacho y Nicola Corradi, el primero a 45 años de prisión y el segundo a 42.
A ambos se los juzgó por haber abusado sexualmente a niños y adolescentes sordos e hipoacúsicos en el ámbito del Próvolo.
En tanto, un jardinero de la misma institución, Armando Gómez, fue condenado a 18 años de prisión.
Luego de ese fallo, los familiares de las víctimas hicieron diversas manifestaciones y reclamos en el Poder Judicial de Mendoza a efectos de denunciar la injerencia de la Iglesia Católica en todo el proceso junto con el presunto abandono por parte del Estado.
Lee también El Vaticano pidió perdón por los abusos en el Próvolo, pero no echó a los curas
En ese contexto, se conoció la sentencia mencionada, que obliga a la Iglesia a pagar poco más de 14 millones de pesos, según indica la agencia Noticias Argentinas.
“Es un fallo que marca un hito en la historia de la Justicia mendocina, no solo por ser el primero en este tipo de delitos aberrantes, sino también porque se aplican normas de derecho constitucional, con absoluta perspectiva de derechos humanos, de discapacidad”, dijeron Oscar Barrera y Leandro Lanci, los abogados que representan al grupo de víctimas.
Además, según indicaron al portal MDZ, se analizan las distintas situaciones particulares del caso y se le da preponderancia al valor de la justicia, porque “en definitiva lo que se logró con este fallo es hacer justicia”.
