Scarlett Johansson y la compañía Disney llegaron a un acuerdo extrajudicial luego de que la actriz iniciara una demanda tras el estreno de Black Widow en streaming, sin pasar por los cines, lo que le generó un perjuicio económico. Los puntos que sellaron se mantienen en secreto.
Leé también
“Estoy feliz de haber resuelto nuestras diferencias con Disney. Estoy increíblemente orgullosa del trabajo que hemos hecho juntos durante estos años y disfruté mucho de mi relación creativa con el equipo. Espero continuar nuestra colaboración”, declaró Johansson.
Por su parte, Alan Bergman, presidente de Disney Studios Content, también expresó su satisfacción. “Estamos encantados de que hayamos podido llegar a un acuerdo mutuo. Apreciamos sus contribuciones al Universo Cinematográfico de Marvel y esperamos trabajar juntos en varios próximos proyectos”, sostuvo.
El CEO de Disney le bajó el tono al conflicto con Scarlett Johansson
El intercambio comenzó cuando Johansson presentó un escrito contra Disney al sentirse perjudicada económicamente luego de que la empresa lanzara a Black Widow, la película que protagonizó, en streaming y en los cines al mismo tiempo. Luego del comunicado de la compañía en el que dijo que la intérprete tenía un “insensible desprecio” por el contexto de la crisis global sanitaria, el CEO de la empresa sugirió que iban a empezar a modificar la manera en la que estructuran los contratos.
El actual acuerdo llega luego de esa comunicación, en la que Bob Chapek acercó posiciones con la actriz durante la conferencia anual Communacopia de Goldman Sachs. Allí expresó que el capital más importante de Disney son “los talentos”. “Tenemos una larga historia de acuerdos muy simbióticos y cooperativos con los talentos, algo que seguiremos haciendo. Ciertamente el mundo está cambiando y los acuerdos en el futuro tendrán que reflejar ese hecho”, lanzó.
Luego, amplió el concepto alrededor de la ganancia esperada para la taquilla de un film, algo que debido a la aparición del streaming y las restricciones por la pandemia que todavía persisten se vio reducida. “Estamos en un momento en el que las películas se concibieron bajo un entendimiento sobre lo que sería el mundo, porque, francamente, no había cambiado mucho en ese entonces. Esas películas se habían hecho con contratos que se cerraron hace tres o cuatro años”, explicó, acerca del contexto de lo que se pactó con Johansson y otros intérpretes.
Chapek, además, analizó la manera de ver el contenido por parte del espectador, algo que modifica las reglas de juego. “(Esas películas) se lanzan en medio de una pandemia donde se está acelerando una segunda dinámica, que es este comportamiento cambiante del consumidor. Así que estamos poniendo una clavija cuadrada en un agujero redondo en este momento donde tenemos un acuerdo concebido bajo un cierto conjunto de condiciones, que en realidad da como resultado una película que se lanza en un conjunto de condiciones completamente diferente”, precisó.
El ejecutivo pidió “un descanso” para poder “pensar” en cómo se reestructura el andamiaje administrativo ante el nuevo escenario. “En este momento tenemos esta especie de posición intermedia, en la que estamos tratando de hacer lo correcto con los talentos, creo que ellos están tratando de hacerlo bien con nosotros y solo estamos descubriendo la manera de cerrar la brecha. En última instancia, creemos que son nuestro activo más importante, y seguiremos creyéndolo, y como siempre lo hemos hecho, los compensaremos de manera justa según los términos del contrato que acordaron con nosotros”, definió.
Cómo empezó la demanda de Scarlett Johansson a Disney
Johansson, además de protagonista, es una de las productoras de Black Widow. Dirigida por Cate Shortland el film obtuvo en la primera semana de estreno 80 millones de dólares en las boleterías de los Estados Unidos y Canadá, el mejor lanzamiento de la pandemia. Además, ese número se fortaleció con los 78 millones de dólares que sacó a nivel internacional.
Pero el detalle que ocurrió después tuvo que ver con el streaming. El film que cuenta parte del origen del personaje de Natasha Romanoff tuvo una ganancia de 60 millones de dólares extra por las entradas vendidas en su plataforma. Esto provocó el inicio del conflicto.
John Berlinski, uno de los abogados de la actriz, había anticipado a The Wall Street Journal que el procedimiento judicial elevado por Johansson podía generar una modificación en lo que estaba establecido dentro de la industria. “Este seguramente no será el último caso donde los artistas de Hollywood se enfrentan a Disney y dejan claro que, sea lo que sea que pretende hacer la compañía, tiene una obligación legal de cumplir con sus contratos”, había comentado. Con el acuerdo secreto, todo cambio.
