El diputado ultrakirchnerista Carlos Kunkel aseguró que "la corporación judicial está en una avanzada sobre cuestiones privativas del Congreso de la Nación y en un intento de golpe institucional".
En declaraciones formuladas en la Cámara baja, Kunkel denunció que "la corporación judicial avanza sobre cuestiones que son privativas de los otros poderes del Estado; es parte de un intento de golpe institucional".
Incluso Kunkel cuestionó al titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, al ironizar: "¿Por qué en una situación como ésta el presidente (del Máximo Tribunal) se da el lujo de viajar a Estados Unidos".
El diputado insistió con que la actitud de la Justicia "rompe la continuidad constitucional", aunque consideró que los magistrados "están a tiempo de corregirlo".
CRÍTICAS A LA EMBESTIDA OFICIALISTA
En contraposición la recusación masiva para los jueces que integran la Cámara Civil y Comercial y las declaraciones del ministro Julio Alak, quien dijo que la posibilidad de extender la cautelar por la Ley de medios "sería un alzamiento contra una ley de la Nación", fueron duramente cuestionadas por prestigiosos constitucionalistas que hablaron de "acto de fuerza contra el orden institucional" y de un posible juicio político al funcionario.
Además, la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió se comprometió a promover el juicio político contra el ministro Alak, por "atentar contra el orden democrático para violentar la división de poderes, avasallar la Justicia e intimidar a los jueces".
En tanto, sus compañeros de cámara, Patricia Bullrich (Unión por Todos), Pablo Tonelli (PRO), Omar De Marchi (Demócrata de Mendoza), Gerardo Milman (FAP), Ramona Pucheta (MIJD) y Juan Casañas (UCR) anunciaron que presentarán una ampliación del pedido del juicio político contra el ministro de Justicia "por las duras" expresiones que manifestó el funcionario nacional, según informaron por un comunicado.
