"Esté Nisman o no esté Nisman, las pruebas están", me dijo el exfiscal de la causa AMIA durante el último reportaje, días antes de morir en circunstancias que todavía no están claras. Pero no fue lo único. En el estudio de A Dos Voces, mientras charlábamos "off the record" a minutos de la nota, Nisman me confesó que solo necesitaba un juez con "coraje" para investigar, porque esas pruebas eran contundentes.
El destino quiso que Ariel Lijo, el primer juez que se excusó de tomar la denuncia del complot denunciado por Nisman, vuelva a hacerse cargo del caso y nada hace presuponer que esta vez se repita la historia. La señal para empezar todo de cero lo dio por unanimidad la Sala I de la Cámara de Casación Penal, dejando definitivamente de lado las presiones que durante un largo tiempo ejerció el kirchnerismo para impedir que se investigara el presunto encubrimiento encabezado por Cristina Kirchner para beneficiar a Irán.
Al apartar al juez Daniel Rafecas, que en su momento había rechazado la denuncia de Nisman, el sorteo cayó del lado de Lijo. Y el Juez Federal tendrá la enorme responsabilidad de buscar las ya famosas pruebas que Nisman me dijo tener para comprobar la responsabilidad de Cristina, su entonces canciller Héctor Timerman, el diputado de La Cámpora Andrés “Cuervo” Larroque, el piquetero Luis D’Elía, el dirigente de Quebracho Fernando Esteche y otros.
Para Nisman, detrás de la firma del Memorando de Entendimiento con Irán, se ocultaba el supuesto encubrimiento de los iraníes responsables del sangriento atentado a la AMIA. Pero, ¿dónde están esas pruebas secretas? El kirchnerismo y algunos jueces se apoyaron en las escuchas telefónicas y en los datos aportados en la denuncia de Nisman para rechazar esas acusaciones, a pesar de la oposición de los fiscales Gerardo Pollicita y Germán Moldes. Sobre ellos dos cayó luego toda la furia K.
Ese será el gran desafío de Lijo para poder determinar si Nisman tenía razón. Y el juez deberá buscar todo rastro o toda declaración que pueda llevar a esas pruebas, si efectivamente existen. ¿Están en el país o en el exterior? ¿En una caja de seguridad o en una caja fuerte? ¿Lo sabe alguno de los excolaboradores de Nisman o la manera tan cerrada de trabajar que tenía el exfiscal impedía tener acceso a esa información?
La jueza y exesposa de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, ¿nunca fue informada de estas pruebas? La madre de Nisman, Sara Garfunkel, que conocía otros secretos de su hijo, ¿nada sabía de esa valiosa y secreta información?
{'key': '8r02h', 'text': '', 'type': 'atomic', 'depth': 0, 'inlineStyleRanges': [], 'entityRanges': [], 'data': {'type': 'kaltura', 'dataType': 'kaltura', 'data': {'title': 'La denuncia de Nisman en tres minutos', 'nid': '563598', 'kalturaid': '0_yjho1im2', 'placeholder': 'https://cdn.tn.com.ar/sites/default/files/2015/01/19/videos/nisman3.jpg', 'disableads': False}}}
¿Nisman pensaba aportar las pruebas secretas una vez que avanzara la investigación o las iba a llevar a su frustada declaración en el Congreso? ¿Y Diego Lagomarsino?, el asesor en informática y amigo de Nisman que le dio el arma de dónde salió el disparo que mató al Fiscal, ¿estaba al tanto?. ¿O sabrá algo el ex todopoderoso jefe de espías Jaime Stiuso, quien fue presentado por Néstor Kirchner a Nisman para que lo ayudara en la investigación? Demasiada gente, demasiadas preguntas y poco o casi nada se sabe.
En eso parecen descansar Cristina y los otros denunciados por el fiscal. A la expresidenta no se la está acusando de haber asesinado a Kennedy, como ironizó en Twitter, para desacreditar el fallo de Casación que la pone de vuelta en el ojo de la investigación. Nisman la acusó de estar al frente de un encubrimiento para no atrapar a los responsables de haber matado a 85 personas y de haber destruido la vida de muchísimas familias en el atentado el 18 de julio de 1994. Ahora Lijo tiene la palabra y la posibilidad de descubrir qué paso.
