La Corte Suprema de Justicia resolverá este viernes si el gobernador de La Rioja, Sergio Casas, y su par de Río Negro, Alberto Weretilneck, pueden ir en busca de un nuevo mandato al frente de sus respectivas provincias. Según pudo saber TN.com.ar de fuentes judiciales, el máximo tribunal se inclinaría por frenar ambas postulaciones.
// La Corte Suprema se prepara para bloquear las reelecciones de Weretilneck y Casas
En la previa de esta resolución, la Procuración General de la Nación resolvió que ninguno de los dos puede ser candidato, aunque se trata de un dictamen no vinculante. Sin embargo parece que esta decisión, sumado a las versiones de un fallo negativo, produjo que se suspendan las elecciones en La Rioja, previstas para el 12 de mayo. El Tribunal Electoral de esa provincia hizo lugar a una presentación del partido Frente del Pueblo, que integra el espacio de Casas.
En esa provincia, la UCR y el PRO promovieron una acción de amparo para que se invalide la enmienda de la constitución provincial que impulsó Casas y a través de la que busca la reelección. El mandatario provincial fue vice de Luis Beder Herrera y luego elegido gobernador en 2015.
Sin embargo la constitución local impide un tercer mandato de aquel que hubiera sido tanto vicegobernador o gobernador, por lo que Casas impulsó la consulta popular. Ahora busca un nuevo mandato. El máximo tribunal dirá que previo a la realización de la consulta popular "no había caso", es decir, no podía expresarse sobre un acto electoral aún no llevado a cabo, aunque tras la realización del mismo, señalará que ahora está en condiciones de inclinarse por el "no".
En el caso de Río Negro, la Constitución provincial permite solo una reelección consecutiva y aquí está el foco de conflicto. Weretilneck era vicegobernador de Carlos Soria cuando éste murió de un tiro en su casa en 2012, por lo que debió asumir el mando de la provincia. Luego ganó la elección a gobernador y ahora busca un nuevo mandato.
Weretilneck pide que la gestión que encaró tras la muerte de Soria no se contabilice como un período propio, pero para la Corte sí lo sería. La Corte Suprema se basaría en un fallo de 2013, cuando le impidió a Gerardo Zamora ser nuevamente candidato por Santiago del Estero.