Tras el debate en la Universidad Di Tella sobre los usos de la Historia, a propósito del comentario que hizo la Presidenta de nuestro libro Sarmiento periodista, quisiera volver sobre la pertinencia de esa apelación difundida por cadena nacional y sus significados sobre el presente. ¿Por qué combate Sarmiento en la prensa? ¿Acaso porque se sentía un periodista militante? "Soldado con la pluma o con la espada, combato para poder escribir", expuso el sanjuanino cuando era boletinero del Ejército Grande. De hecho, calificó a su Facundo como "una acción inmediata y militante" contra Rosas. Combatía para poder escribir y combatía a Rosas, en otra Argentina, con instituciones en formación y muy restringidos canales de expresión.
Es habitual que se haga un uso político de la Historia, pero la señora presidenta no reparó en los contextos de época. Interpeló a los medios actuales recurriendo a hechos ocurridos hace casi un siglo y medio, cuando el país estaba en plena consolidación, con sus instituciones aún tambaleantes. Una etapa en la que, como escribió el historiador Natalio Botana, "las revoluciones se hacían en la prensa". Es que el periódico era entonces un arma de la política.
La jefa del Estado señaló a Mariana Verón, periodista de LA NACION, y le dijo: "Sarmiento te hubiera cerrado, Mariana". Así, proyecta lo ocurrido en 1874 -en plena revolución de Mitre contra Sarmiento y su sucesor Avellaneda- a la actualidad, como si se tratara de escenarios políticos similares. Y su Gobierno queda como respetuoso de la libertad de expresión en oposición al de Sarmiento, que no tuvo reparos en cerrar periódicos. ¿O acaso quiso decir que la nacion le está haciendo la revolución a su Gobierno? ¿O, peor, dio a entender que ella podría seguir el camino de Sarmiento 138 años después?
