A Dos Voces es el programa de los debates desde 1996. Se hicieron de todo tipo y color: desde legisladores porteños, Jefe de Gobierno hasta vicepresidentes. Incluso, uno de sus conductores, Marcelo Bonelli, participó del primer debate presidencial que se hizo en 2015 en la Facultad de Derecho.
Pero esta vez, el encuentro entre los cinco principales candidatos a diputados de la Ciudad de Buenos Aires tuvo un condimento especial: por primera vez se hacía un debate entre cinco personas. Teníamos un objetivo: que fuera dinámico y que las participaciones fueran equitativas. El desafío era lograr que todos tuvieran tiempo para exponer y que a la vez fuera un debate entretenido y claro para el televidente… . El formato tradicional de debates de A Dos Voces no servía porque, en un debate libre “todos contra todos”, se corría el riesgo de que todos hablaran a la vez y no se entendiera nada de nada.
Y ahí empezaron duras negociaciones con todos los candidatos. Se eligió un formato de debate que ya había sido probado en distintas partes del mundo. Particularmente, lo usan en Brasil. La idea fue que los candidatos se pudieran preguntar entre sí; promover los cruces entre ellos, pero de manera más ordenada que en el debate libre de “todos contra todos”.
La propuesta inicial era que cada uno tuviera que preguntarle a otro a través de un sorteo. Pero eso le sacaba factor sorpresa al asunto. Así que, tomando ejemplos internacionales, se decidió que cada uno pudiera hacerle una pregunta a quien quisiera. Pero ahí apareció un pedido de algunos equipos de campaña: “Si lo dejan librado al azar, todos le van a terminar preguntandole al mismo”. A partir del planteo, surgió una nueva regla: en cada tema sólo se le podría preguntar una vez a cada candidato.
Pero inmediatamente apareció otro pedido: “Pero entonces quizás yo no le puedo preguntar nunca a Carrió porque quizás hay otro que siempre le pregunta antes”. Y ahí se puso otra regla más: “No se le puede preguntar dos veces al mismo”.
Todo tenía que ser muy pautado. Pero las matemáticas también jugaron una mala pasada: se podían presentar escenarios en que un candidato no tuviera a quién preguntarle. Así hubo que seguir negociando reglas hasta que todos quedaran conformes.
El día del debate los conductores tuvieron que ponerse muy firmes para que esas complicadas reglas se cumplieran.
También los temas y subtemas son fruto de extensas negociaciones. La idea era que los candidatos pudieran desarrollar los temas en los que se sintieran más cómodos o que les permitieran exponer al resto en sus debilidades.
Más allá de las reglas, están los pedidos de los candidatos. Desde el equipo de campaña de Carrió que pedía tiempos más largos entre tema y tema para que Lilita pudiera fumar, el equipo de Filmus que pidió mucha agua o los que necesitaban más lugar para apoyar sus gráficos y presentaciones.
Cada candidato tuvo un camarín especialmente acondicionado para poder prepararse cómodamente. Todos los usaron, excepto Filmus que llegó sobre la hora. También cada uno podía venir con diez acompañantes, más un reducido staff de asesores. Todos lo aprovecharon al máximo
Esta logística y organización requirió del esfuerzo de muchas personas y equipos tanto de Canal 13 como de TN que entendieron la importancia de este único debate de la campaña electoral 2017. El fin fue permitir que la ciudadanía pudiera comparar las propuestas de los candidatos y decidir así mejor su voto.
Objetivo cumplido
(*) El autor es productor de A Dos Voces.
