El empresario Cristóbal López y su socio Fabián de Sousa presentaron ante el juez federal Claudio Bonadio pedidos de excarcelación en dos causas vinculadas a los cuadernos de las coimas por las que están detenidos. La medida se produjo después de que el Tribunal Oral Federal N° 3 les otorgara la libertad en la causa por la falta de pago de más de $8 mil millones en impuestos a los combustibles de parte de la petrolera Oil.
En el caso de López la presentación la hizo su abogado Fabián Lértola ante el juzgado federal a cargo de Bonadio, que investiga al empresario en dos causas derivadas de la de los cuadernos de las coimas. Una por supuesta cartelización de la obra pública y la otra, por presunto lavado de dinero.
El abogado argumentó en el pedido de liberación de su defendido que "no existe 'riesgo procesal' alguno que justifique seguir manteniendo la privación de libertad preventiva" de López.
Además recordó que el empresario se presentó ante la Justicia cada vez que lo convocó y que "tiene arraigo y una conducta precedente suficiente como para garantizarle que pueda transitar este proceso en libertad".
También indicó que su defendido es "una persona de alta notoriedad pública, lo que impide que pueda salir del país subrepticiamente o sustraerse de alguna otra forma al accionar de la justicia".
En tanto que el abogado Carlos Beraldi presentó el pedido de excarcelación de De Sousa, con argumentos en línea con los planteados por la defensa de López.
A partir de estas presentaciones Bonadio tiene 24 horas para responder. En el caso de que los rechace definirá la Sala I de la Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
El jueves por la noche ambos consiguieron la excarcelación por otra causa, por la falta de pago de más de $8 mil millones en impuestos a los combustibles de parte de la empresa Oil.
El Tribunal Oral Federal 3, que los juzga por este expediente, hizo lugar a los planteos realizados por los empresarios en base a un fallo de la jueza federal María Eugenia Capuchetti. La referencia es en relación a la resolución que dispuso la magistrada la semana pasada, que los sobreseyó en otra investigación al determinar que no hubo venta fraudulenta del Grupo Indalo.
