Horas antes del anuncio de una nueva extensión de la cuarentena, surgieron novedades en una causa que salpica a la primera fila del oficialismo: dólar futuro. El fiscal pidió avanzar en el juicio oral a Cristina Kirchner y Axel Kicillof.
Diego Velasco solicitó al Tribunal Oral Federal 1 que ponga fecha de inicio del juicio contra la vicepresidenta por la supuesta defraudación contra la administración pública. También están imputados el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, y el ex titular del Banco Central, Alejandro Vanoli.
// La oposición convocó a una nueva marcha del #17A y Patricia Bullrich ya avisó que irá
Se trata de una de las primeras causas en las que fuera procesada Cristina Kirchner por el entonces juez federal Claudio Bonadio. Según el fallecido magistrado, que efectuó las imputaciones el 29 de marzo de 2016, la actual vicepresidenta y sus funcionarios fueron responsables de vender dólares a futuro a un precio menor que el mercado y provocar un perjuicio económico al Estado por 54 mil millones de pesos.
La causa se inició a partir de una denuncia hecha por los entonces diputados opositores Alfonso Prat-Gay y Federico Pinedo en octubre de 2015, dos meses antes del fin del mandato de Cristina Kirchner. Los denunciantes argumentaron la venta de un dólar a modalidad futura a un valor de $10,6 y $10,8, cuando en el mercado de Nueva York rondaba entre los 14 y 15 pesos.
Puntos críticos
Desde su nacimiento, la causa estuvo rodeada de objeciones. Los imputados argumentaron que el Banco Central tiene potestad de acudir a este tipo de procedimientos para fijar el tipo de cambio, elemento central de la política monetaria de un país.
Días atrás, un peritaje concluyó que la venta de dólar a futuro no perjudicó las arcas del Estado y que el Banco Central cumplió con todos los pasos administrativos requeridos para que pudiera realizarse.
"Al momento que se tomaron las decisiones de ventas de contratos futuros no había riesgo de pérdida, pues la operatoria preservaba el stock de Reserva de Oro y Divisas. Tal situación permitió la preservación de un activo en moneda extranjera, a cambio de obligaciones menores valuadas en su propia moneda local", sostuvieron Carlos Campodónico, Alejandro Del Acebo y Stella Maris Castaño, expertos que presentaron el informe ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 1.
En otro apartado, argumentaron que el Banco Central desarrolló sus funciones en cumplimiento de la Carta Orgánica de la entidad y que las operaciones de contratos de dólar futuro se llevaron a cabo con los precios fijados por el mercado.
