El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, recibió hoy a especialistas en derecho civil y comercial para analizar el pedido de veedores en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
La solicitud fue presentada la semana pasada por la Inspección General de Justicia (IGJ), pero el Ministerio todavía no respondió formalmente. Según pudo saber TN, Cúneo Libarona podría resolver en un plazo de 24 horas una vez que tenga el expediente en su poder.
Leé también: ARCA prepara una denuncia contra la AFA por presuntas facturas truchas en obras del predio de Ezeiza
De acuerdo con una fuente cercana al ministro, Cúneo Libarona “sabe que la sociedad demanda que los veedores vayan a la AFA a buscar información”, aunque subrayó que la decisión final será de carácter técnico.
El trámite no es sencillo. En el Ministerio explican que el proceso es “engorroso”: se debe elaborar un proyecto de resolución, someterlo a consideración del titular de la cartera y articular la intervención de la Dirección de Asuntos Jurídicos. Recién entonces puede formalizarse una respuesta. Ese circuito administrativo explica, según fuentes oficiales, por qué la definición aún no se produjo.
Leé también: Encuentran en la AFA documentos que prueban pagos por $300 millones a la dueña de la mansión de Pilar
Sin embargo, dentro del Gobierno circulan otras lecturas. Algunos consideran que Cúneo Libarona estaría “pateando el problema para adelante” y que no quiere que la eventual designación de veedores en la AFA sea su último acto administrativo al frente del Ministerio.
“Se quiere ir y no quiere definir sobre los veedores; que en todo caso lo haga su reemplazante”, deslizó una fuente con llegada a la Casa Rosada. En ese marco, también hay quienes creen que podría demorar la decisión y dejar el tema sin resolver antes de su salida.
Cerca del ministro rechazan esa interpretación. Aseguran que está “tratando de dejar todo ordenado” y que su intención es resolver el planteo con fundamento jurídico. “Quiere analizar los argumentos y la supuesta falta de respuesta de la AFA”, indicaron. En esa línea, remarcan que el expediente incluye observaciones sobre la no entrega de estados contables y sobre la información vinculada a la denominada Universidad de la AFA y a la empresa TourProdEnter.
El conflicto se originó luego de que la AFA no presentara el balance financiero correspondiente a 2025. La IGJ sostiene que la entidad fue entregando documentación de manera parcial en los últimos meses, pero no cumplió con la presentación del último ejercicio. Por eso pidió la designación de veedores que auditen los estados contables de 2025, los números de la Universidad de la AFA y todos los movimientos económicos de TourProdEnter.
Leé también: Uno de los dirigentes de la AFA que viajó con Nahuel Gallo participó de la apertura de sesiones de Kicillof
En el último balance presentado, correspondiente a 2024, se consignaron gastos por 39 mil millones de pesos en selecciones nacionales, sin desagregar el destino de esos fondos. Además de los egresos, la IGJ requirió el detalle de los ingresos y de todos los movimientos económicos de la institución.
Cuando comunicó la medida, el Ministerio de Justicia señaló que la AFA se negó a entregar “la documentación requerida, a pesar de que la IGJ le otorgó todos los plazos legales para regularizar su situación”. En ese mismo mensaje se indicó que “los veedores designados obtendrán y verificarán la información que no fue presentada”.
Leé también: AFA: Toviggino pidió anular su indagatoria en la causa por supuesta retención indebida de aportes
El organismo también advirtió que la entidad “no explica las cifras globales de sus balances desde hace más de ocho años”, lo que —según el comunicado oficial— impide conocer el origen y destino de los millones de dólares que ingresaron y salieron de la institución en ese período.
El titular de la IGJ, Daniel Roque Vítolo, sostuvo públicamente que en las últimas semanas trascendió una investigación sobre “eventuales maniobras que podrían implicar el ocultamiento de importantes ingresos de AFA”, que habrían sido derivados a través de entidades ajenas, tanto locales como extranjeras, sin pasar por su contabilidad.
