El Presupuesto 2026 tuvo varios dictámenes en comisión de Presupuesto y Hacienda en Diputados, liderado por el oficialista, Alberto “Bertie” Benegas Lynch. El oficialismo presentó su propio dictamen, de mayoría, y apuesta a debatirlo el miércoles en el recinto en la Cámara Baja, mientras que el kirchnerismo impulsa una propuesta alternativa.
El dictamen del Ejecutivo reunió 28 firmas, que incluye legisladores de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, el MID, Innovación Federal, Elijo Catamarca y Producción y Trabajo, y que cuenta con seis disidencias. En tanto, hubo dos dictámenes de minoría, uno de ellos con 18 firmas del bloque Unión por la Patria; y otro con 3, del interbloque Provincias Unidas.
Además, en cuanto al proyecto de ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, por el que se establece un marco jurídico-institucional de carácter permanente, destinado a asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas y la estabilidad del valor de la moneda, se alcanzó un dictamen con 28 firmas con cuatro de ellas en disidencia. En este caso, Unión por la Patria también presentó su propio dictamen.
Por último, hubo dictamen para el proyecto de Inocencia Fiscal con 44 firmas de los 76 diputados presentes. Esto ocurrió gracias al apoyo del PRO, la UCR, el MID, los peronistas tucumanos de Independencia, los salteños y misioneros de Innovación Federal, los sanjuaninos de Producción y Trabajo, y los peronistas catamarqueños de Elijo Catamarca.
El jefe del bloque de La Libertad Avanza en Diputados, Gabriel Bornoroni, destacó que el proyecto enviado por el presidente Javier Milei al Congreso tiene al equilibrio fiscal entre sus ejes, lo que el legislador oficialista advirtió que es “algo que debió haber pasado siempre en la historia argentina y no sucedió”.
Leé también: Las últimas noticias del gobierno de Javier Milei, minuto a minuto
Bornoroni planteó: “Este cambio estructural que nos da el equilibrio fiscal es que se gasta lo que ingresa. No vamos a estar gastando lo que no ingresa. Eso le da previsibilidad a todos los argentinos. “Vamos a tener una vida ordenada si nosotros tenemos un presupuesto ordenado. Es una manda que en este Congreso históricamente debimos haber tenido”.
El jefe del bloque de LLA planteó: “Le vamos a estar mostrando al mundo que somos un país serio, que tenemos un presupuesto, que sabemos cómo gastarlo y que lo gastamos equilibradamente en beneficio de todos los argentinos”.
El dictamen establece entre sus ejes “una ejecución con resultado financiero equilibrado o superavitario”, con un resultado financiero superavitario estimado de $2.734.029.655.055 y gastos corrientes y de capital por $148.069.293.526.549 para el ejercicio 2026.
Las claves del dictamen de Presupuesto 2026 del kirchnerismo, con duras críticas al Gobierno
El jefe de bloque del kirchnerismo en la Cámara Baja, Germán Martínez dijo durante la sesión en comisión que “hace falta otro presupuesto” diferente al impulsado por el Gobierno y explicó que en su dictamen plantearon “una reformulación integral en la ley de Presupuesto”.
El legislador K habló de un proyecto que “garantice el Financiamiento Universitario, los fondos para la implementación de Emergencia en Discapacidad, Emergencia en Pediatría y fondos para el Hospital Garrahan”.
Martínez dijo además que apuestan a “garantizar la ley de educación técnica, el camino creciente de inversiones en ciencia y tecnología, el fondo nacional para la defensa, la continuidad del régimen de zona fría para el consumo de gas por las temperaturas bajas, la automaticidad de asignaciones familiares”.
El jefe de bloque de UxP además acusó al Gobierno de haber evitado la aprobación de los presupuestos 2024 y de 2025 para administrar el Estado con una ley con montos desactualizados, el del 2023, y así poder manejar los fondos con discrecionalidad: “La Argentina no tuvo presupuesto durante dos años por voluntad de Milei”.
Mientras que Itai Hagman, otro de los integrantes del bloque K, criticó que en el proyecto impulsado por La Libertad Avanza “el único gasto asegurado es el pago a los acreedores” y que “busca sostener a la Argentina en el ajuste permanente y no garantiza la estabilidad económica, genera un costo productivo y social inaceptable”. Por eso planteó el rechazo del bloque a esta iniciativa y la presentación de un dictamen alternativo.
