A 12 días de las elecciones, Milei recibió el apoyo de Trump en el mejor momento de la historia polîtica del presidente estadounidense, a horas del acuerdo en Medio Oriente y la liberación de los rehenes y prisioneros. Desde la derecha, Trump logró lo que se suponía estaba reservado a los gobiernos progresistas, la paz.
Leé también: Trump le dio una mano grande a Milei, pero les puso una condición a los argentinos para no rifar el salvataje
De manera que la versión máxima de Trump es la que recibió a Milei en la Casa Blanca.
Mejor, imposible. Pero…
En todo ramo de rosas, puede haber una espina. Y la espina fue el párrafo del presidente americano que se prestó a confusión sobre el condicionamiento del apoyo financiero al éxito de LLA en las elecciones. ¿Para quién fue confusa esa declaración inicial de Trump? ¿Para el periodismo? No, para el mercado. Durante algunas horas, el dólar subió y los títulos argentinos bajaron. Entonces hubo que salir a aclarar. Lo hicieron primero Santiago Caputo desde X, donde explicó que Trump se refería a las elecciones de 2027; Manuel Adorni, el vocero, y tambien Patricia Bullrich. Todos en la misma línea: Trump hablaba de las presidenciales, no del 26 de octubre. A no temer.
Tanto revuelo hubo que el propio presidente americano lo aclaró en redes cerca de las 20.00 de la Argentina: el apoyo a Milei era total. Pero Trump había tenido que salir a corregir a Trump. “Excelente reunión la de hoy con Milei. Está haciendo lo correcto. Espero que el pueblo argentino comprenda su excelente labor y que lo apoye durante las elecciones intermedias. Milei tiene mi apoyo total. No dejaré caer a la Argentina. Hagamos a la Argentina grande de nuevo”.
¿Cuál es la moraleja?
Que Argentina estuvo durante unas horas colgando de un párrafo. Un párrafo mal interpretado o mal explicado o mal entendido. Y eso muestra dos cosas:
- gran apoyo de Estados Unidos
- gran dependencia de Estados Unidos.
Lo bueno y lo malo en el mismo envase. El presidente más importante del mundo te está apoyando. Lo malo: dependés. Y dependés discursivamente, porque Trump le habló al mercado para tranquilizarlo.
Voy a usar un término incómodo para este gobierno: soberanía. Un término algo anacrónico por el uso político que se le dio. La soberanía discursiva que tuvo Milei, que habló con autoridad desde que asumió, venía menguando en el último tiempo. También la del ministro de Economía, que cuando dijo “Comprá, campeón”, vio que el mercado compraba. Habían perdido la “soberania” de la credibilidad, el territorio de la palabra. Ahora el discurso que tranquiliza o no al mercado es de Trump.
Estar alineados con Estados Unidos, en sí mismo, no tiene nada de malo. Todos los países tienen alineamientos. Es más: los que critican el alineamiento con Trump ahorran en moneda americana, viajan cuando pueden a Estados Unidos y consumen su cultura y sus bienes. Ni la de los venezolanos ni la de los rusos ni los iraníes ni la de los chinos. Los termosellados kirchneristas son de dólares, no de yuanes. Y en la rosadita pesaban dólares y euros, no rublos rusos.
Un problema de dosis
Pero el problema del alineamiento y de la dependencia es, como en todo, la dosis. Entonces la pregunta es: ¿cómo puede recuperar Milei la autoridad discursiva para depender menos del ánimo del presidente estadounidense? Dicho de otro modo: ¿cómo puede recuperar Milei la autoridad para hablarle al mercado y decirle “yo te aseguro que este esquema, este plan, este rumbo económico, van a continuar”, y que el mercado le crea, sin necesitar que Trump le cubra las espaldas?
El respaldo americano trae, si todo sale bien, dólares, pero no necesariamente votos. Le permite a Milei ganar tiempo para reformular y repensar su administración. Y esto incluye algo fundamental: ampliar su base de sustentación.
La inflación de septiembre fue de 2,1%. Es un buen dato si tenemos en cuenta que venimos de la turbulencia cambiaria. El dólar sigue estable, aunque con la ayuda de EEUU. Son dos logros económicos del gobierno. Sin embargo para que la economía despegue en todos los sectores, para que vuelva el consumo y mejore el poder adquisitivo, tiene que haber inversiones. Y para que eso pase, tiene que haber reformas. Y para que eso pase, hay que pasar por el Congreso y sancionar leyes. Y para que eso pase, el Gobierno va a necesitar más manos levantadas de las que tiene hoy. Por peor que le vaya en las elecciones del otro domingo, va a tener mas bancas. Pero no le van a alcanzar para hacer reformas estructurales: reforma laboral, fiscal, jubilatoria.
La reflexión
¿Por qué, en vez de demoler el Banco Central, los hermanos Milei demolieron las alianzas y los acuerdos con gente que venía a sumar, aunque tuviera algún pero, algún reparo, algún desacuerdo parcial?
Tomando el concepto del principio de revelación que instaló Milei, el Presidente hizo un uso incorrecto: colocó del lado de “los malos” a quienes objetaron o criticaron algo. Y ese algo fue tomado como un todo. “O me apoyás sin criticar nada o estás del lado del mal”. Desde ese principio de revelación, el Gobierno hizo una demolición política.
Leé también: “Trump amenaza nuestra soberanía”, según Pérez Esquivel, Taiana y otros que celebran la soberanía del fracaso
Sabemos que ahora desde Casa Rosada están armando reuniones con sectores que habían sido expulsados, intentando armar gobernabilidad. ¿Quién se lo pide? El propio Estados Unidos, pero también el mismo proyecto transformador que Milei vino a proponer. Si viniste a hacer cambios profundos y duraderos, vas a necesitar alianzas. Lo dice la historia de la humanidad.
¿Podrá Milei desafiar al propio Milei de los últimos tiempos, en los que quizás la omnipotencia o la soberbia impusieron el régimen de “violeta para todos”?
“Pasá por la pinturería, pintate entero de violeta, sacate tu color original y después hablás conmigo. Y si no, serás expulsado”.
¿Podrá el Milei estratégico imponerse al Milei impulsivo? Está obligado a hacerlo. Es Milei versus Milei.
