Este miércoles comenzó el debate en el Senado sobre la posibilidad de ampliar el número de jueces de la Corte Suprema de Justicia. La discusión se llevó adelante en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Justicia y Asuntos Penales del Senado.
“Si no están de acuerdo los tres miembros del tribunal, no hay mayoría y hay que citar conjueces. ¿Cuál es el riesgo? Uno, es el aumento o dilación de las soluciones; y la otra, más grave, al ser gente que viene de otros tribunales, puede llegarse a cambiar la jurisprudencia histórica de la Corte en diversos temas”, planteó el salteño Juan Carlos Romero, aliado eventual del oficialismo y autor de uno de los proyectos que propone llevar la composición del máximo tribunal de 5 a 7 miembros.
Leé también: El Senado comienza a debatir la ampliación de la Corte Suprema: los distintos proyectos presentados
En la misma línea, Romero agregó: “Que la decisión la tomen magistrados que no tienen tan viva la necesidad de la tradición en los fallos puede llevar a que terminemos cambiando, de un día a otro, jurisprudencias aceptadas”.
Respecto de la posibilidad de ampliar el número de jueces de la Corte, el legislador salteño indicó: “Hay algunos que dicen que aumentar el número genera inseguridad. Es posible, pero más grave es el hecho de que se pierda una línea de trayectoria en los fallos que nos haga previsibles. Y, sin justicia previsible, vamos a tener un riesgo de inseguridad para mucha gente”.
Leé también: La Casa Rosada busca despegarse del proyecto de la ampliación de la Corte Suprema: “No lo vamos a acompañar”
En tanto, uno de los momentos calientes de la jornada fue cuando el jefe de la bancada de Unión por la Patria, José Mayans, pidió marginar de la Corte a los tres jueces actuales: Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti. “No están a la altura de las circunstancias”, aseguró.
“Su función es interpretar la Constitución y aplicarla, pero lo que ha sido el trabajo de esta Corte es la violación permanente de la Constitución”, remarcó Mayans. Y agregó: “Es un grave problema institucional tener al frente en la Corte a jueces que son, en primer lugar, ineptos, y en segundo lugar, corruptos”.
“Es la misma Justicia que condenó a cientos de represores que están presos o condenados, y que logró condenar últimos 20 años a muchos corruptos. No es criticar lo que no nos gusta, sino dejarla hacer su trabajo”, retrucó Romero. También se expresó en ese sentido la rionegrina Mónica Silva: “No es necesario que, desde este lugar, estemos haciendo acusaciones”.
Los proyectos que buscan ampliar los jueces de la Corte
Hasta la fecha, hay ocho proyectos de ley presentados para ampliar la Corte. Entre ellos, hay iniciativas que proponen llevar el número de 5 a 7 miembros, y otras que apuntan a llegar a 15 jueces.
Los proyectos presentados corresponden a la senadora Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino); Alejandra Vigo (Unidad Federal); Flavio Fama (UCR); Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); Silvia Sapag y Nora del Valle Giménez de Unión por la Patria; y Juan Carlos Romero (Cambio Federal).
Entre las patagónicas, Crexell y Silva coinciden en ampliar el número de jueces a 9, pero Sapag va un poco más allá y sugiere ampliar el número a 15. En el caso de Romero sugiere llevarlo a siete miembros, mientras que Vigo propone mantener en 5, pero que estén representados por miembros de las provincias. Este proyecto es similar al de Del Valle Giménez.
Por el lado del oficialismo, hasta el momento no hay precisiones sobre su postura. Si bien en más de una oportunidad se expresaron a favor de la ampliación, no hay definiciones sobre la cantidad de miembros de la Corte que prefieren. No obstante, se inclinarían a respaldar el proyecto de Romero.
