Este miércoles se consiguió quórum en Diputados para debatir la ley de ludopatía y apuestas con 137 diputados presentes en el recinto y se aprobó con 139 votos afirmativos en la votación final, luego de otros dos intentos fallidos para tratar el proyecto. En esta sesión, se pusieron en consideración los dos dictámenes aprobados en el plenario de comisiones del tema.
La Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto que busca combatir la ludopatía y el fenómeno de las ciberapuestas, y que establece fuertes restricciones a la publicidad para fomentar el juego de azar.
La iniciativa fue aprobada por 139 votos contra 36 y 59 abstenciones de la UCR, el PRO y el MID. Varios diputados del oficialismo y aliados firmaron un dictamen de minoría pidieron hacer modificaciones al proyecto de mayoría defendido por Unión por la Patria, la Coalición Cívica y la izquierda.
El tratamiento de esta ley fue encabezado por Mónica Frade, presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico. Frade, de Coalición Cívica, también presidió el plenario que debatió el tema este año y consiguió que se firmara el dictamen el miércoles pasado.
Leé también: Ludopatía infantil: la Defensoría del Pueblo le pidió al BCRA que controle las cuentas de menores de edad
En su intervención, Frade remarcó que este proyecto tomó “desde 2016 hasta ahora para tratarlo”. “Sabemos lo que estamos votando porque tiene que ver con la recaudación de los gobernadores y también tiene que ver con un negocio inusitado en la argentina en los últimos años”, sentenció la diputada y reveló que la “AFIP grava 5% de impuestos indirectos sobre las apuestas legales”, lo que se tradujo en $7.300 millones en recaudación solo en 2023.
También apuntó a los casos de influencers imputados por promocionar los sitios de apuestas ilegales en redes y cómo esto empeora el problema.
Por otro lado, mencionó que hay “zares del juego” y como están “conectados con la política”. Asimismo, denunció que las apuestas están “desnaturalizando los resultados del deporte como el fútbol”.
“Este deporte fue debatido en cinco meses en cuatro sesiones. Costó mucho, es un gran esfuerzo”, ratificó Frade y reiteró que el proyecto pide “la prohibición de publicidad”, así como un “régimen más severo de penas”. “Este es un tema de salud mental”, recordó.
Por su parte, el diputado de Unión por la Patria Rogelio Iparraguirre chicaneó: “Frente a este debate, los que mañana se van a sentar a promulgar la ley de Ficha Limpia, completamente persecutoria, hoy están defendiendo las fichas sucias de otros”.
A su turno, la legisladora del PRO Silvana Giudici retrucó: “Hace muy poquito, el señor Insaurralde se fue con su yate bandido, bancado por el zar del juego, que hoy se obvia en esta sesión”.
“No va más mirar para otro lado, mientras nuestros chicos y nuestras familias se destrozan por las apuestas on line. Pero tampoco va más que la política sostenga el negocio del juego sin sonrojarse y con una connivencia que espanta”, manifestó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro.
María Cecilia Ibáñez, del MID, pidió que el Estado intervenga con un control económico. “Todos tenemos que hacer un esfuerzo para que no exista el juego clandestino ni que tengamos una ilusión de un dinero rápido. El juego nunca va a traer nada. Lo único que dignifica es el trabajo”, afirmó.
Las claves del proyecto de Ludopatía
- El proyecto restringe la publicidad y la promoción de las casas de apuestas, especialmente en casos en que influencers o figuras del deporte fomenten su uso. También se prohíben los auspicios de casas de apuestas en el ámbito deportivo.
- Queda prohibido el acceso de niñas, niños y adolescentes menores de 18 años a sitios de apuestas on line.
- Más penas para los titulares de casas de apuestas que incumplan la ley.
