Este martes debían firmarse los dictámenes para que el Presupuesto 2025 avance en el Congreso. Sin embargo, se tomó la decisión de suspender la reunión. El argumento que el diputado libertario, José Luis Espert, brindó en un mensaje sin preguntas ante la prensa acreditada fue que, tras más de dos meses de trabajo en la comisión por donde pasaron siete funcionarios nacionales y más de 30 horas de trabajo, todavía no llegaron “a un punto en común que permita garantizar el déficit cero”.
“Seguiremos trabajando para tener ley de Presupuesto 2025″, aseguró el diputado y adelantó que “el Ejecutivo evalúa la posibilidad de convocar a (sesiones) extraordinarias para su tratamiento”.
Leé también: El Gobierno evalúa el impacto fiscal de los cambios en el Presupuesto que reclaman los gobernadores
“El país que todos soñamos está cada vez más cerca, y este es el camino, el déficit cero no se negocia. Con déficit cero todo, sin déficit cero nada”, cerró Espert y se retiró celosamente custodiado por su equipo de trabajo del salón de Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados.
En la primera fila de la improvisada platea se encontraban la mayoría de los diputados del bloque oficialista de La Libertad Avanza: Gabriel Bornoroni, Pablo Ansaloni, Gabriel Arancibia Rodríguez, Nicolás Emma, Mercedes Llano, Julio Moreno Ovalle y Nicolás Mayoraz, entre otros.
La decisión se tomó pasado el mediodía, tras una reunión en Casa Rosada entre funcionarios nacionales, el titular de la Cámara de Diputados Martin Menem y Espert. Las negociaciones con los gobernadores, aunque distantes, se mantienen. El periodo ordinario de sesiones finaliza el 30 de noviembre, pero está la facultad del presidente Javier Milei de convocar a sesiones extraordinarias o de extender las sesiones ordinarias desde el próximo 1 de diciembre, lo que cambiaría los apuros para firmar los despachos correspondientes.
El diputado de Encuentro Federal, Juan Brügge (Democracia Cristiana) señaló en diálogo con TN: “Nos preocupa porque hay voluntad de la mayoría de los bloques, sobre todo los opositores, de avanzar con un despacho y buscando la posibilidad que Argentina tenga un presupuesto, que es lo que corresponde. Habla muy mal de Argentina que tenga que prorrogar por dos periodos consecutivos el presupuesto, generando una situación de debilidad de las finanzas públicas y sobre todo de falta de previsibilidad “.
Unión por la Patria (UxP), por medio de su presidente Germán Martínez, fue concreto: “Tras el anuncio del presidente de la Comisión José Luis Espert, quedó claro que el Gobierno no quiere ley de Presupuesto para el 2025. Lo dijimos desde el primer momento, desde que el ministro de Economía no quiso venir a la Cámara de Diputados a exponer. Desde que el presidente de la Comisión nunca dio un cronograma de trabajo para poder llevar adelante el contenido del presupuesto. Y también lo dijimos la semana pasada, cuando planteé en la comisión que el mundo ideal para Milei es no tener ley de presupuesto, para tener una enorme discrecionalidad en materia presupuestaria, y tener vigente el DNU 846/2024, que es el DNU que le permite hacer lo que quiera con la deuda externa”.
En la Mesa Federal del comité Nacional de la UCR, el exdiputado Walter Ceballos expresó: “Sin presupuesto no hay control ni República. El presidente Javier Milei quiere gobernar con la suma del poder público. Hay que sancionar un presupuesto equilibrado, realista y federal, consensuado con todos los bloques que coincidan en luchar contra el totalitarismo”.
Leé también: Milei se reunió con Xi Jinping para intentar profundizar el comercio bilateral y las inversiones chinas en el país
Mientras que el diputado de los radicales críticos, Pablo Juliano, sostuvo: “Lo dije hace varios días, el Gobierno no quiere presupuesto, no quieren leyes ni controles. Viene por la Constitución (Nacional), el estado de derecho y la Republica”.
“Se siente más cómodo sin una ley sancionada por el Congreso y sin el control parlamentario. La reconducción del Presupuesto 2023 da vía libre a un ajuste aún más insensible”, insistió Juliano.
Durante la tarde, el bloque Democracia para Siempre presentó un proyecto para que las sesiones se prorroguen hasta el 31 de diciembre.
Los pedidos de los gobernadores
Los mandatarios provinciales vienen planteando diferentes propuestas elevadas al Poder Ejecutivo. Fueron cinco puntos, entre los que se encuentran: el referido a los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), conformado por el 1% de la recaudación total y su destino es para ayuda extraordinaria a las provincias y las asignaciones específicas de la recaudación por el impuesto a los combustibles. En este caso, la norma establece que, de lo recaudado, el 10,40% será destinado al Tesoro Nacional, el 15,07% al Fondo Nacional de la Vivienda (FONAVI), el 10,40% a las Provincias, el 28,69% al Sistema Único de Seguridad Social, para ser destinado a la atención de las obligaciones previsionales nacionales, el 4,31% al Fideicomiso de Infraestructura Hídrica, el 28,58% al Fideicomiso de Infraestructura de Transporte y el 2,55% a la Compensación Transporte Público. Pero muchos de esos fines, el presidente los dejó de lado y los transfirió a las provincias, como el FONAVI y el Fondo del Transporte Público.
Otro planteo de los mandatarios provinciales es el financiamiento del Ente recaudador, donde se estableció que el 1,9% de la recaudación neta total será destinada para el funcionamiento del organismo. Pero Milei disolvió la AFIP y creó la agencia ARCA, con una nueva estructura más acotada y con menos costos. Ese 1,9% de la recaudación las provincias quieren que se coparticipe.
También desde las provincias está el pedido de cambio de la denominada Regla Fiscal referida a los ingresos. En el proyecto se establece que, si los ingresos fiscales se reducen, se reducen los giros a las provincias. Pero si los ingresos fiscales son superiores a los calculados o proyectados, el superávit financiero será para la Nación. Serán fondos para uso discrecional del Gobierno. Las provincias quieren eliminar esa discrecionalidad.
Por ultimo reclaman una solución a las deudas de la Nación con las transferidas Cajas previsionales provinciales.
Las respuestas, hasta ahora, fueron negativas a los pedidos de los mandatarios, lo que generó el impase en el debate del proyecto de Presupuesto en la comisión respectiva. UxP tiene listo su dictamen de rechazo, ya lo adelantó hace unos días el propio diputado Carlos Heller, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto. El Frente de Izquierda, también, con el voto negativo del diputado Christian Castillo.
Los bloques del PRO, de Cristian Ritondo y de la UCR, de Rodrigo de Loredo, cerraron este martes con reuniones internas analizando los pasos a seguir. Ningún sector tomará una decisión sin antes consensuarla con las provincias. Por lo menos con aquellos que conformaron Juntos por el Cambio. Saben que los mandatarios quieren el presupuesto por ley y ya se lo hicieron saber también al Gobierno Nacional.
Cada sector maneja su estrategia, y este martes la del presidente Javier Milei y de La Libertad Avanza fue suspender la reunión de comisión.
