Ariel Lijo y Manuel García Mansilla ingresan a partir del próximo miércoles en el momento de definiciones por sus postulaciones. Cada uno tendrá la oportunidad de argumentar y de contraponer posturas a las diferentes impugnaciones. Los dos las recibieron. Pero también será el momento de acompañar los avales y adhesiones de aquellos que sí quieren sus ingresos al máximo tribunal de Justicia.
Leé también: Financiamiento de las Universidades: el acuerdo UCR-K se fortalece en el Senado y crece la preocupación de LLA
“Es un momento relevante, tengo la expectativa alta, es un proceso importante”, resaltó a TN la senadora Guadalupe Tagliaferri (PRO), presidenta de la Comisión de Acuerdos, que recibió los pliegos del Poder Ejecutivo. En orden, este 21 irá Lijo y el miércoles 28 de agosto será el turno de García Mansilla. La legisladora porteña, que desde un principio dijo que no daría a conocer su voto por los candidatos por lógicas razones de conducción de la comisión, señaló que hay que “satisfacer todas las demandas, la de la ciudadanía, la de los senadores y las de los candidatos”.
El procedimiento en la comisión
Este miércoles, una vez que haya quorum en la comisión y haya ingresado el juez Lijo al salón Azul del Palacio del Senado, Tagliaferri leerá el mensaje por el cual el Poder Ejecutivo solicita acuerdo para designarlo como juez de la Corte Suprema, en reemplazo de Highton de Nolasco (expediente PE 37/24 mensaje 31/24).
Luego detallará el curriculum vitae del candidato y los antecedentes. Más tarde, dará paso a las impugnaciones, los avales y las observaciones. Entonces, la senadora hará un resumen y llegará el momento de dar a conocer las preguntas que la ciudadanía dejó por escrito en la comisión de Acuerdos durante el proceso abierto de participación. Estarán agrupadas por eje temático.
Una vez finalizada esa etapa, Lijo tendrá la palabra y podrá presentarse, contestar impugnaciones y responder a las preguntas ciudadanas o el texto que quiera desarrollar.
Luego, se abrirá la comisión y serán los senadores quienes tendrán el uso de la palabra y entrarán en un ida y vuelta con el postulado a juez de la Corte Suprema, sin límites de preguntas ni de tiempos.
El mismo procedimiento se desarrollará siete días después con el candidato a juez García Mansilla, en el mismo lugar y con los mismos protagonistas. Solo cambia el número de expediente (PE 36/24 mensaje 30/24). El magistrado es postulado para reemplazar, en diciembre de este año, al juez Maqueda.
Los rechazos que recibió la postulación de Lijo
El juez Lijo cosechó 34 impugnaciones en la Comisión de Acuerdos, un número mayor que las 22 que recibió García Mansilla. En cuanto a las adhesiones fueron 13 para Lijo y cinco para García Mansilla.
En el caso de Lijo, se expresó en contra la Coalición Cívica de Elisa Carrió, por intermedio de una presentación que lleva su firma y la de los diputados Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Victoria Borrego, Marcela Campagnoli y Mónica Frade. Señalaron que “su falta de ética e independencia en su desempeño como juez federal, el candidato no reúne las cualidades exigidas para ocupar la más alta magistratura de la Nación. Se suman también una serie de inconsistencias patrimoniales que evidenciarían un posible enriquecimiento ilícito del candidato”.
También, la Federación Argentina de Colegio de Abogados (FACA) impugnó su candidatura, no solo argumentando cuestiones vinculadas con la ética, sino además que, “el Dr. Ariel Lijo es penalista y dicha materia no es propia de la Corte Suprema de Justicia, cuya función principal es asegurar el cumplimiento de la Constitución y no la competencia ordinaria. La materia penal es propia de las jurisdicciones locales y en un porcentaje muy limitado, ha dictado sentencias en asuntos vinculados a lo criminal, cuando se violaron garantías constitucionales”, puntualizaron la presidenta y secretaria de FACA, Mariel Margarita Tschieder y Eloisa Raya de Vera.
Una de las oposiciones más fuertes fue la del senador libertario Francisco Paoltroni, quien presentó notas ante la comisión para que se postergue la audiencia, pero no logró llevarlo adelante. Además, organizó para este lunes, en el mismo salón azul, una jornada con importantes especialistas del derecho que fundamentarán el rechazo al pliego del juez Lijo. Estarán, los doctores, Edgardo Buscaglia, Delia Ferreira Rubio, María Teresa Day (Corte Suprema de Mendoza), Alfredo Vítolo (Fores), Alberto Garay (Colegio de Abogados de CABA) y María Eugenia Talerico (Será Justicia).
Leé también: El oficialismo logró bloquear dos intentos para expulsar a los libertarios que visitaron represores en Ezeiza
En la red social X, Paoltroni posteó: “El país se divide en dos: los que apoyan la candidatura de Lijo a la Corte Suprema y los que no. Su pasado genera controversia y desconfianza. Para muchos, Lijo no representa una garantía de justicia ni un cambio positivo en el sistema judicial argentino. Quienes aspiramos a una Argentina distinta, basada en transparencia y ética, vemos en su posible nombramiento un retroceso en la lucha por una justicia imparcial y confiable. La Corte Suprema merece figuras intachables, no cuestionadas”. Cerró con un hashtag #LijoNo.
Desde el radicalismo varios diputados presentaron rechazos ante la Comisión que preside Tagliaferri, Pedro Galimberti, Fernando Carbajal, Manuel Aguirre y Marcela Coli, quienes entienden que “se advierte que su posible nombramiento genera resistencia y falta de confianza en parte de la sociedad, por comportamientos mantenidos que demuestran la falta de idoneidad moral y técnica y la falta de compromiso con la independencia del poder Judicial, que es lo mismo que decir la división de poderes y en consecuencia el sistema republicano establecido en la Constitución Nacional”.
También, la exdiputada UCR, Cristina Guevara, manifestó que “las vacantes de la Corte Suprema deben ser cubiertas por mujeres de conducta irreprochable y con amplia formación y experiencia académica, judicial y todos los méritos exigidos para tan alta responsabilidad. Exigir mujeres en la Corte Suprema es un Derecho Constitucional que se debe cumplir, no es un pedido”. Y acompañó, con su firma, varias presentaciones.
Por su parte, la diputada Karina Banfi, los exlegisladores Luis Naidenoff, Inés Brizuela y Doria, y el titular del Colegio Público de la Abogacía, Ricardo Gil Lavedra, plantearon en un evento la necesidad de que quienes ocupen los cargos en la Corte “tengan idoneidad, ejemplaridad y paridad de género”, reclamando puntualmente la presencia de mujeres en la Corte. En ese encuentro, además de estar presentes, Jesús Rodríguez y Facundo Suárez Lastra, estuvieron acompañando los radicales Pablo Blanco y Carolina Losada, dos senadores que tendrán que votar en el Cuerpo legislativo. Sumó su rechazo el expresidente Mauricio Macri.
Los avales que consiguió
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) se mostró a favor de su postulación al señalar que “demostró (el juez Lijo) en todos los ámbitos un desempeño destacado, compromiso y seriedad, a los que se suman sus cualidades personales y morales”.
También las Abuelas de Plaza de Mayo destacaron la labor del juez Lijo en dos causas donde fueron querellantes: la causa de apropiación de Jorge Martínez Aranda y Laura de Sanctis Ovando.
Otros avales vinieron del gremio de la Unión de Empleados de la Justicia Nacional (UEJN), que encabeza Julio Piumato, y de la Asociación de Jueces y Juezas Federales de la República Argentina, que él integra.
La comisión que deberá tratar su pliego está formada por 17 senadores: Tagliaferri (PRO); los kirchneristas Anabel Fernández Sagasti, Alicia Kirchner, Juliana Di Tullio, Lucía Corpacci, Sergio Uñac, Claudia Ledesma y José Mayans; los radicales Martín Lousteau, Pablo Blanco, Carolina Losada y Mariana Juri; el libertario Ezequiel Atauche; los peronistas no K Carlos Espínola y Juan Carlos Romero; y los provinciales, Beatriz Ávila de Tucumán y Carlos Arce de Misiones.
