La modalidad para combatir la pérdida del poder adquisitivo frente a los altos niveles de inflación volvió a agitar la interna en el Frente de Todos. El miércoles, luego de que la minstra de Trabajo, Raquel ‘Kelly’ Olmos, pusiera el foco en los “salarios retrasados” de los empleados municipales de la provincia de Buenos Aires, dirigentes gremiales del kirchnerismo bonaerense salieron a responderle.
Todo comenzó cuando el ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ Pedro, había vuelto a plantear -al igual que otros sectores del kirchnerismo- la necesidad de agregarle una “suma fija” a las paritarias para determinados sectores de la economía a raíz de que sus acuerdos quedaron por debajo del índice de inflación.
Leé también: Crece la tensión en el Frente de Todos por las internas de Alberto Fernández con Cristina Kirchner y Massa
“Le digo a Wado De Pedro, el sector más retrasado es el de trabajadores municipales de la provincia de Buenos Aires. Deberían intervenir, porque no tengo injerencia en ese sector”, disparó, en tono de chicana, Olmos en declaraciones a la AM 750, al mismo tiempo que respaldó el instrumento de las paritarias y descartó el de la suma fija.
Este jueves, el ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires y secretario general del Sindicato de Curtidores, Walter Correa, dijo: “Por ahí, Kelly Olmos no está informada adecuadamente sobre lo que se está haciendo en la provincia de Buenos Aires con el tema salarial”.
“Avanzamos en la conformación del Consejo del Empleo Municipal, como órgano consultivo, para dar cumplimiento a la ley y para que ayude a lograr que todos los municipios tengan un convenio colectivo de trabajo”, señaló Correa durante una entrevista con la AM 750.
Leé también: El brazo político de la CGT disputa poder territorial, pero planea alinearse al candidato presidencial del FdT
Incluso, si bien reivindicó que “Néstor Kirchner nos devolvió a las y los trabajadores las paritarias por el decreto 392/03″, aclaró: “Ese decreto no solo hablaba de la negociación de las partes, sino que hablaba de que si las partes no se ponían de acuerdo, podían establecer una suma fija de 8 cuotas. Así que no es incompatible la negociación paritaria con la suma fija, se retomó en la Argentina de esta forma”.
En ese marco, insitió: “Sería justo que el gobierno nacional contemple y mejore esta situación del pueblo trabajador”.
A sus dichos se acopló el titular de SUTEBA, Roberto Baradel: “Seguimos insistiendo en la distribución y en una suma fija, no avalamos en absoluto el salario mínimo vital y móvil que se estableció el otro día”
“El nú”mero que se determina para el salario mínimo vital y móvil, termina siendo mínimo, pero no vital”, expresó el gremialista docente en una entrevista a la 990.
Leé también: La Casa Rosada cuestionó al kirchnerismo por la discusión salarial y reavivó la tensión en el Frente de Todos
A su vez, analizó que “la informalidad y la distribucion del ingreso es el otro gran problema del país, ahí creo que está también el descontento de muchos sectores de nuestra población”.
Por otra parte, evitó polemizar con lo que calificó como “opinadores seriales” y defendió la gestión del gobernador Axel Kicillof.
“Es de las mejores que recuerdo en la provincia. Si uno la compara con la gestión de (María Eugenia) Vidal o incluso anteriores, se da cuenta el valor que tiene todo lo que ha hecho”, dijo Baradel.
“No he visto nunca a un gobernador escuchar los reclamos, las demandas, como lo hace Axel”, completó.
