La difusión de los nuevos datos provisorios del Censo 2022 abre una nueva guerra judicial centrada en La Matanza. Según denuncian desde la oposición, la cantidad de habitantes de ese partido bonaerense —mucho menor a lo proyectada— demuestra que los resultados del censo anterior (2010) fueron adulterados para que el municipio que gobierna Fernando Espinoza recibiera más dinero por coparticipación del que le correspondía.
Leé también: La población de la Matanza fue menor a la proyectada e intendentes del PRO reclamarán los recursos perdidos
Los números son, como mínimo, llamativos: según los datos preliminares del censo 2022 que dio a conocer el Indec este martes, en La Matanza viven 1.837.774 personas. La cifra representa casi 540.000 habitantes menos que las proyecciones oficiales para ese año (2.374.149), a partir de las cuales se planificó el reparto de recursos coparticipables de la provincia de Buenos Aires.
El crecimiento poblacional en La Matanza fue de un 3,3% en 12 años, un número mucho menor al que registraron otros municipios. El gráfico lo expone: a diferencia de la mayoría de otros partidos de similar demografía, en La Matanza la línea de crecimiento se achata de manera abrupta a partir de 2010.
La diferencia en los números ya venía siendo planteada hace años por varios intendentes del PRO y, conocidos los datos oficiales, el jefe comunal de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, anunció que buscará recuperar los recursos perdidos por el resto de los municipios, una cifra que alcanza los 85.000 millones de pesos.
“Se confirma que la población de La Matanza en el Censo 2010 fue adulterada. Pasó de 1.775.816 en 2010 a 1.837.774 en 2022. La población ‘proyectada’ para 2022 era de 2.374.149. Ahora empieza el camino para recuperar los recursos que perdimos los demás municipios durante 12 años!”, escribió Valenzuela en su cuenta de la red social Twitter.
Leé también: Censo 2022: en la provincia de Buenos Aires hay 17.569.053 habitantes
No es la primera vez que Diego Valenzuela plantea que las proyecciones de población de La Matanza estaban sobreestimadas para beneficiar a uno de los municipios en los que mayor peso tiene el peronismo.
El Indec realiza las proyecciones anuales a partir del Censo anterior. Es decir, que una vez conocidos los datos del Censo 2010, sobre la base de datos estimados de natalidad, mortalidad y migraciones, se calculó cuánto crecería la población en los diez años siguientes. Por la pandemia de coronavirus, el censo correspondiente a 2020 se postergó para 2022, por lo que el organismo a cargo de Marco Lavagna extendió el plazo de las estimaciones.
La duda que planteó Valenzuela es el salto poblacional que se registró entre las proyecciones a 2009 y el resultado del Censo 2010. “¿Aumentó de golpe la población de La Matanza o la ‘dibujaron’ en el Censo 2010? De ser correcta la segunda opción, ¿quién responde por los recursos extra que le enviaron a ese municipio en detrimento de todos los demás?”, había dicho a principios de 2022.
Casi un año después de su denuncia, el Indec confirmó que la población en ese partido es notoriamente menor a la que se venía estimando. “La Matanza no es un municipio cualquiera, es el más grande en población. Y si además tuvo un salto tan grande, realmente tuvo un impacto muy fuerte en los demás municipios, porque lo que gana uno lo pierden los demás”, había planteado el intendente de Tres de Febrero.
Censo 2022: los polémicos números de La Matanza
Si bien el censo se realizó el año pasado, el Indec recién informó este martes los datos preliminares correspondientes al estudio. Según el informe oficial, en La Matanza se contabilizaron 577.276 viviendas particulares (en las que viven 1.833.628) y 126 viviendas colectivas (con 3806 habitantes), y 340 personas censadas que viven en situación de calle.
De esta manera, la población total del municipio más poblado del país alcanzó las 1.837.774 personas en 2022, lo que representó 536.375 menos que las 2.374.149 proyectadas por el organismo para ese año.
En la coparticipación bonaerense, el indicador de la población tiene una incidencia del 36%, por lo que no es un dato menor a la hora de calcular los recursos que la Provincia envía a cada municipio.
