A tres meses de cumplirse un nuevo aniversario de la muerte del fiscal Alberto Nisman, el exespía Antonio “Jaime” Stiuso presentó un escrito en la fiscalía a cargo de la investigación en la que solicitó volver a declarar a raíz de “haber tomado conocimiento por trascendidos periodísticos de cuestiones que no fueron abordadas” en la última declaración que dio ante el fiscal Eduardo Taiano en marzo de 2019.
El pedido llega en medio de una maratón de declaraciones a espías de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que eran parte de la exSIDE en el momento en el que encontraron al exfiscal de la UFI AMIA muerto en su departamento de las torres Le Parc de Puerto Madero, el 18 de enero de 2015.
Leé también: Asesinato o suicidio: las miradas de Alberto Fernández sobre la muerte de Nisman desde 2015 hasta hoy
Ese fin de semana se registraron una serie de comunicaciones entre funcionarios y espías que despertaron sospechas. De acuerdo a la información, la fiscalía citó a 90 exSIDE y ya le tomó declaración a unos 60. La ronda de testimoniales puede continuar después de fin de año, por lo que aún no hay fecha para Stiuso, si es que su declaración es aceptada.
De concretarse, sería la cuarta vez que Stiuso aporta su testimonio. La primera ocurrió el 17 de febrero de 2015, antes de irse a Estados Unidos. Bajo un total hermetismo, declaró ante la fiscal Viviana Fein.
Describió su trabajo con Nisman en la investigación sobre el atentado a la AMIA, y dijo que estaba al tanto de que el fiscal que el fiscal trabajaba en la denuncia contra Cristina Kirchner por la firma del memorándum. Sin embargo, aseguró que no conocía su contenido.
La segunda vez que se presentó en el expediente, sus palabras impulsaron a que la causa pase al fuero federal. “Estoy convencido de que a Albero Nisman lo mataron”, dijo aunque admitió que no tenía pruebas de esa afirmación.
Aseguró, sin embargo, que Nisman y él se convirtieron en “un obstáculo” para el cumplimiento del Memorándum con Irán y que “cuando la expresidente decidió negociar con Irán, quedo esposada y como rehén de ese país”.
“Estoy seguro que Alberto era un blanco”, dijo en febrero de 2016 sobre la presunta existencia de una inteligencia paralela que investigaba al fiscal. Fueron unas nueve horas frente a la jueza Fabiana Palmaghini, en ese momento, al frente de la causa.
Leé también: La hija de Nisman criticó a Alberto Fernández por los dichos sobre su papá: “Cambió su discurso”
La tercera declaración apuntó contra Cristina Kirchner, por la existencia de esa presunta inteligencia paralela. Además, se quejó de que se difundieron sus llamados con Alberto Massino (exdirector de Análisis de la exSIDE), registrados durante ese fin de semana, pero no del resto de los implicados.
“Los únicos que aparecían eran los míos, los de Massino, pero no los restantes, en donde aparece la vinculación con (César) Milani”, precisó.
Entre los agentes que ya desfilaron por la fiscalía se encuentra Fernando Pocino, exdirector general de Reunión Interior de la ex SIDE.
La contradicción de Alberto Fernández sobre la muerte de Nisman: del homicidio al suicidio
“Realmente alentar que le pueda pasar lo que le pasó a Nisman...hasta acá, lo que le paso a Nisman es que se suicidó. Hasta acá no se probó otra cosa. Espero que no haga algo así el fiscal (Diego) Luciani”, dijo Alberto Fernández el 24 de agosto en A Dos Voces.
En 2015, tres meses después de la muerte del fiscal, el actual presidente afirmó en una entrevista para i24news: “Nadie en la Argentina piensa que Nisman se ha suicidado. Absolutamente nadie. La primera que cree que no se ha suicidado es Cristina Fernández de Kirchner”.
Leé también: El giro de Alberto Fernández sobre el Memorándum con Irán: del ataque a la defensa de Cristina Kirchner
En 2017, entrevistado para el documental “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía” producido por Netflix, volvió sobre la misma idea: “Hasta el día de hoy, dudo que se haya suicidado”.
De esa manera, el mandatario hizo público su brusco cambio de parecer sobre la muerte de Nisman y, al mismo tiempo, desconoció el proceso judicial en trámite: hace unos cinco años, el juez Julián Ercolini dictaminó que hay pruebas suficientes para sostener que se trató de un homicidio, aunque no identificó al presunto autor.
En 2018, la Cámara Federa confirmó los procesamientos dispuestos contra Diego Lagomarsino, acusado de haber sido “partícipe necesario” por ser el dueño del arma encontrada junto al cuerpo del exfiscal de la UFI AMIA, y contra los custodios que tenían a su cargo la protección del fiscal por incumplimiento de deberes de funcionario público.
